GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6450M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6450M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2050 Mobile przewyższa 6450M o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6450M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 352 | 373 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.35 | 24.30 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6450M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6450M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1185 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.53 | 118.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.05 TFLOPS | 3.779 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Tensor Cores | 256 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | 2.5 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6450M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6450M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6450M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6450M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6450M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6450M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
| 1440p | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Valorant | 130−140
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+5.3%
|
200−210
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Dota 2 | 118
+20.4%
|
95−100
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Valorant | 130−140
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Dota 2 | 110
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Valorant | 130−140
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.8%
|
150−160
−5.8%
|
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Valorant | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 34
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RX 6450M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 2050 Mobile jest 19% szybszy w 1440p
- RTX 2050 Mobile jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2050 Mobile jest 38% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6450M jest 125% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile wyprzedza 50 testach (83%)
- RX 6450M wyprzedza 9 testach (15%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.15 | 15.78 |
| Nowość | 17 grudnia 2021 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 50 Wat |
RTX 2050 Mobile ma 9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 11% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6450M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6450M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
