Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce RTX 2050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
19.08
+1.9%

R9 M290X Crossfire przewyższa RTX 2050 Mobile o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności295298
Miejsce według popularnościnie w top-10017
Wydajność energetyczna6.5728.64
ArchitekturaGCN (2012−2015)Ampere (2020−2024)
KryptonimNeptune CFGA107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 marca 2014 (10 lat temu)17 grudnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602048
Częstotliwość rdzenia850 MHz1185 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHz1477 MHz
Ilość tranzystorów2x 2800 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)200 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych94.53
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych6.05 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych64
Tensor Coresbrak danych256
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci4800 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych112.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (FL 11_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 M290X Crossfire 19.08
+1.9%
RTX 2050 Mobile 18.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M290X Crossfire 14147
+13.2%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 M290X Crossfire 32792
RTX 2050 Mobile 46821
+42.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M290X Crossfire 10551
+17.7%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 M290X Crossfire 71977
+23.6%
RTX 2050 Mobile 58257

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD62
+47.6%
42
−47.6%
1440p30−35
−10%
33
+10%
4K24−27
−4.2%
25
+4.2%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.9%
49
+28.9%
Elden Ring 60−65
+39.5%
43
−39.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+81%
21
−81%
Forza Horizon 4 80−85
+5.3%
76
−5.3%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
−13%
87
+13%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+153%
15
−153%
Dota 2 65−70
−25%
85
+25%
Elden Ring 60−65
+1.7%
59
−1.7%
Far Cry 5 65−70
−7.7%
70
+7.7%
Fortnite 100−110
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 80−85
+27%
63
−27%
Grand Theft Auto V 65−70
−3%
69
+3%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1.6%
120−130
−1.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Valorant 75−80
+79.1%
43
−79.1%
World of Tanks 220−230
+1.3%
220−230
−1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Counter-Strike 2 30−35
+3%
30−35
−3%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
13
−192%
Dota 2 65−70
−61.8%
110
+61.8%
Far Cry 5 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 80−85
+42.9%
56
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1.6%
120−130
−1.6%
Valorant 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
−23.3%
37
+23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 130−140
+1.6%
120−130
−1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 50−55
+2%
45−50
−2%
Forza Horizon 4 45−50
+4.3%
47
−4.3%
Metro Exodus 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4%
24−27
−4%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Elden Ring 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 30−35
−6.3%
34
+6.3%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

W ten sposób R9 M290X Crossfire i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • R9 M290X Crossfire jest 48% szybszy w 1080p
  • RTX 2050 Mobile jest 10% szybszy w 1440p
  • RTX 2050 Mobile jest 4% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M290X Crossfire jest 192% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2050 Mobile jest 62% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 M290X Crossfire wyprzedza 36 testach (57%)
  • RTX 2050 Mobile wyprzedza 10 testach (16%)
  • jest remis w 17 testach (27%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.08 18.72
Nowość 1 marca 2014 17 grudnia 2021
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 200 Wat 45 Wat

R9 M290X Crossfire ma 1.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RTX 2050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 344.4% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 11 głosów

Oceń Radeon R9 M290X Crossfire w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2327 głosów

Oceń GeForce RTX 2050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 M290X Crossfire lub GeForce RTX 2050 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.