GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 279 | 69 |
Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-S7 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 2463 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30-45 Watt | 145 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 189.1 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6850M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 139% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 242% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 282% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 198% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 42
−226%
| 137
+226%
|
1440p | 29
−186%
| 83
+186%
|
4K | 30
−90%
| 57
+90%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−227%
|
160
+227%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−279%
|
159
+279%
|
Battlefield 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−224%
|
136
+224%
|
Far Cry 5 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−118%
|
100−110
+118%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
Hitman 3 | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−146%
|
180−190
+146%
|
Metro Exodus | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−296%
|
297
+296%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−159%
|
119
+159%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−519%
|
130
+519%
|
Battlefield 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−253%
|
106
+253%
|
Far Cry 5 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−118%
|
100−110
+118%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
Hitman 3 | 21
−333%
|
90−95
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−146%
|
180−190
+146%
|
Metro Exodus | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−318%
|
259
+318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−241%
|
198
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−1500%
|
112
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−248%
|
87
+248%
|
Far Cry 5 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−146%
|
180−190
+146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−313%
|
227
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−270%
|
122
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−361%
|
83
+361%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Far Cry 5 | 37
−168%
|
99
+168%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Hitman 3 | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
Metro Exodus | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−253%
|
166
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Metro Exodus | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 226% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 186% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 90% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6850M XT jest 1500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6850M XT przewyższył RTX 2050 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.66 | 44.51 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.