965M SLI vs 680M SLI

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

GTX 965M SLI
17.24
+4.4%

965M SLI surpasse 680M SLI de 4% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 965M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances291300
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité30.1527.61
ArchitectureMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Nom de codepas de donnéesN13E-GTX
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Janvier 2015 (9 ans ago)4 Juin 2012 (11 ans ago)
Prix actuel$149 $149
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 965M SLI est 9% meilleur que celui de GTX 680M SLI.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20482688
Fréquence de noyau924 MHz720 MHz
Fréquence en mode Boost950 MHzpas de données
Nombre de transistors2x 5200 Millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
Support de SLI++

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2x 4 Gb2x 4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit2x 256 Bit
Fréquence de mémoire5000 MHz3600 MHz
Mémoire partagée--

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus++

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_111
CUDA++

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 965M SLI 17.24
+4.4%
GTX 680M SLI 16.51

965M SLI surpasse 680M SLI de 4% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 965M SLI 14428
+31.7%
GTX 680M SLI 10952

965M SLI surpasse 680M SLI de 32% dans 3DMark 11 Performance GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p130−140
−2.3%
133
+2.3%
Full HD72
−36.1%
98
+36.1%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Hitman 3 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Hitman 3 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Hitman 3 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

C'est ainsi que GTX 965M SLI et GTX 680M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

900p résolution :

  • GTX 680M SLI est 2.3% plus rapide que GTX 965M SLI.

1080p résolution :

  • GTX 680M SLI est 36.1% plus rapide que GTX 965M SLI.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 965M SLI est 12.5% plus rapide que le GTX 680M SLI.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 965M SLI est en avance sur 59 tests (87%)
  • il y a un tirage au sort dans 9 tests (13%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 17.24 16.51
Nouveauté 5 Janvier 2015 4 Juin 2012

Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 2 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 965M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 680M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 965M SLI ou GeForce GTX 680M SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.