GeForce GTX 965M SLI vs GTX 680M SLI

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 965M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	355	369
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Architecture	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	pas de données	N13E-GTX
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	5 Janvier 2015 (10 ans il y a)	4 Juin 2012 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	2688
Fréquence de noyau	924 MHz	720 MHz
Fréquence en mode Boost	950 MHz	pas de données
Nombre de transistors	2x 5200 Million	pas de données
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Support de SLI	+	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2x 4 Gb	2x 4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	2x 256 Bit
Fréquence de mémoire	5000 MHz	3600 MHz
Mémoire partagée	-	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	11
CUDA	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 965M SLI 15.28
+5.1%

GTX 680M SLI 14.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+31.7%

GTX 680M SLI 10952

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	130−140 −2.3%	133 +2.3%
Full HD	72 −36.1%	98 +36.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +5.8%	85−90 −5.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Sons of the Forest	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Counter-Strike 2	90−95 +5.8%	85−90 −5.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Far Cry 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Fortnite	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	60−65 −3.1%
Forza Horizon 5	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Sons of the Forest	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Valorant	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Counter-Strike 2	90−95 +5.8%	85−90 −5.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −12.3%	229 +12.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Dota 2	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Far Cry 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Fortnite	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	60−65 −3.1%
Forza Horizon 5	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Grand Theft Auto V	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Metro Exodus	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Sons of the Forest	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Valorant	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Dota 2	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Far Cry 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	60−65 −3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Sons of the Forest	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Valorant	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+4.7%

85−90

−4.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +4%	24−27 −4%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +6.3%	140−150 −6.3%
Valorant	150−160 +3.2%	150−160 −3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Forza Horizon 4	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Sons of the Forest	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+5.9%

30−35

−5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	85−90 +6%	80−85 −6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Sons of the Forest	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

C'est ainsi que GTX 965M SLI et GTX 680M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 680M SLI est 2% plus rapide dans 900p.
GTX 680M SLI est 36% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 965M SLI est 9% plus rapide.
dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 680M SLI est 12% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 965M SLI est en avance sur 62 tests (95%)
GTX 680M SLI est en avance sur 1 test (2%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	15.28	14.54
Nouveauté	5 Janvier 2015	4 Juin 2012

GTX 965M SLI a un score de performance agrégé 5.1% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 680M SLI

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX 470 (portable)

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 965M SLI

Arc 8 Core iGPU

4060 Max-Q

1070 (portable)

2070 Super Max-Q

980M

RX 7600M

GTX 980M

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3 2 votes

Évaluez GeForce GTX 965M SLI sur une échelle de 1 à 5:

4.7 3 votes

Évaluez GeForce GTX 680M SLI sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 965M SLI ou GeForce GTX 680M SLI, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.