GeForce GTX 965M SLI 与 GTX 680M SLI
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 965M SLI 和 GeForce GTX 680M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 965M SLI以微小的 5% 优于GTX 680M SLI。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 355 | 370 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | 没有数据 | N13E-GTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（10年 前） | 4 6月 2012（13年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2688 |
| 核心频率 | 924 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 2x 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 3600 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和GeForce GTX 680M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 130−140
−2.3%
| 133
+2.3%
|
| Full HD | 72
−36.1%
| 98
+36.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Fortnite | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−12.8%
|
229
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Fortnite | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
| Valorant | 150−160
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Sons of the Forest | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
这就是 GTX 965M SLI 和 GTX 680M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 680M SLI 的2% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 680M SLI 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 965M SLI的速度要快 9%。
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 680M SLI的速度要快 13%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 965M SLI 在 62项测试 中领先 (95%)
- GTX 680M SLI 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
