为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
965M SLI 与 680M SLI
- 介面
- 核心频率 924
- 视频存储容量 2x 4096 MB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 5000
- 最高分辨率
- 介面
- 核心频率 720
- 视频存储容量 2x 4096 MB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 3600
- 最高分辨率
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 218 | 244 |
价质比 | 26.68 | 19.91 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
代号 | 没有数据 | N13E-GTX |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 1月 2015 (8年前) | 4 6月 2012 (10年前) |
现在的价格 | $149 | $149 |
特性
GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2688 |
核心频率 | 924 MHz | 720 MHz |
Boost模式下的频率 | 950 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 2x 5200 Million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
SLI操作法支持 | + | + |
内存
GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 2x 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 2x 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 3600 MHz |
共享内存 | - | - |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 11 |
CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- 3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 965M SLI的表现比GeForce GTX 680M SLI好32%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和GeForce GTX 680M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 没有数据 | 133 |
Full HD | 72
−36.1%
| 98
+36.1%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Hitman 3 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Hitman 3 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Hitman 3 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Metro Exodus | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Battlefield 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Hitman 3 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Battlefield 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
优势和劣势
业绩评级 | 18.85 | 16.32 |
新颖性 | 5 1月 2015 | 4 6月 2012 |
内存总线宽度 | 128 | 256 |
着色器处理器的数量 | 2048 | 2688 |
根据测试结果,Technical City网站建议使用显卡
如果您仍然对在GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 680M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
来自AMD的GeForce GTX 965M SLI的竞争者
我们认为,AMD公司的GeForce GTX 965M SLI最接近的竞争对手是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),在我们的排名中,其速度平均降低了1%,而排名则降低了1 位位。
以下是一些与GeForce GTX 965M SLI最接近的AMD对手。
来自AMD的GeForce GTX 680M SLI的竞争者
我们认为,AMD公司的GeForce GTX 680M SLI最接近的竞争对手是Radeon RX 470 (移动),其速度大致相同,而我们的评级则高1 位位。
以下是一些与GeForce GTX 680M SLI最接近的AMD对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。