인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
965M SLI 대 680M SLI
- 인터페이스
- 코어 주파수 924
- 그래픽 기억 용량 2x 4096 MB
- 기억 유형 GDDR5
- 기억 주파수 5000
- 최대 해상도
- 인터페이스
- 코어 주파수 720
- 그래픽 기억 용량 2x 4096 MB
- 기억 유형 GDDR5
- 기억 주파수 3600
- 최대 해상도
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 965M SLI와 GeForce GTX 680M SLI 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 246 | 253 |
가격 대비 품질 | 26.16 | 24.05 |
구성 | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | N13E-GTX |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 5 1월 2015 (8년 전에) | 4 6월 2012 (10년 전에) |
현재 가격 | $149 | $149 |
사양
GeForce GTX 965M SLI 및 GeForce GTX 680M SLI 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 965M SLI 및 GeForce GTX 680M SLI의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 2688 |
코어 주파수 | 924 MHz | 720 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 950 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 2x 5200 Million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 965M SLI 및 GeForce GTX 680M SLI 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
SLI 지원 | + | + |
RAM 기억
GeForce GTX 965M SLI 및 GeForce GTX 680M SLI에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 2x 4 기가바이트 | 2x 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 2x 256 Bit |
기억 주파수 | 5000 MHz | 3600 MHz |
공유 메모리 | - | - |
기술
여기에 GeForce GTX 965M SLI 및 GeForce GTX 680M SLI이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | + |
API 지원
GeForce GTX 965M SLI 및 GeForce GTX 680M SLI에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 11 |
CUDA | + | + |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 965M SLI 및 GeForce GTX 680M SLI 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
전체 벤치마크 성능
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
- 3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.
벤치마크 적용 범위: 16%
GeForce GTX 965M SLI은 3DMark 11 Performance GPU에서 GeForce GTX 680M SLI를 32% 능가합니다.
게임 테스트
GeForce GTX 965M SLI 및 GeForce GTX 680M SLI은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 데이터가 없음 | 133 |
Full HD | 72
−36.1%
| 98
+36.1%
|
인기 있는 게임
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Metro Exodus | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Hitman 3 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
잠단점
성능 등급 | 16.99 | 16.30 |
참신성 | 5 1월 2015 | 4 6월 2012 |
메모리 버스 폭 | 128 | 256 |
스트림 프로세서 수 | 2048 | 2688 |
GeForce GTX 965M SLI과 GeForce GTX 680M SLI 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
AMD의 경쟁자 GeForce GTX 965M SLI
AMD의 GeForce GTX 965M SLI과 가장 가까운 경쟁자는 Radeon RX Vega M GH이며, 이는 평균적으로 2% 느리고 등급에서 4 포지션가 더 낮습니다.
다음은 AMD의 가장 가까운 GeForce GTX 965M SLI 경쟁업체입니다.
AMD의 경쟁자 GeForce GTX 680M SLI
AMD의 GeForce GTX 680M SLI과 가장 가까운 경쟁자는 Radeon RX Vega M GH이라고 생각합니다. 이는 평균적으로 2% 더 빠르고 우리 평가에서 더 높습니다.
다음은 AMD의 가장 가까운 GeForce GTX 680M SLI 경쟁업체입니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.