Radeon RX 470 (mobilna) vs GeForce RTX 2050 Mobile

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	313	305
Miejsce według popularności	nie w top-100	29
Ocena efektywności kosztowej	10.25	brak danych
Wydajność energetyczna	14.72	28.55
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
Kryptonim	Ellesmere	GA107
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	4 sierpnia 2016 (8 lat temu)	17 grudnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$549.99	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	2048
Częstotliwość rdzenia	926 MHz	1185 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1074 MHz	1477 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	brak danych
Proces technologiczny	14 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	85 Watt	45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	137.5	94.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.399 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	brak danych	256
Ray Tracing Cores	brak danych	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	large
Interfejs	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	224.0 GB/s	112.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Obsługa G-SYNC	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync	+	-
VR Ready	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 (mobilna) 18.13

RTX 2050 Mobile 18.62
+2.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 (mobilna) 10715
+19.5%

RTX 2050 Mobile 8965

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	35−40 −17.1%	41 +17.1%
1440p	30−35 −13.3%	34 +13.3%
4K	24−27 −8.3%	26 +8.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	15.71	brak danych
1440p	18.33	brak danych
4K	22.92	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Counter-Strike 2	30−35 −16.1%	36 +16.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −30.6%	47 +30.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −8.9%	49 +8.9%
Battlefield 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.7%	42 +16.7%
Far Cry 5	55−60 −1.7%	59 +1.7%
Fortnite	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Forza Horizon 4	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 5	45−50 −4.3%	49 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +50%	30 −50%
Battlefield 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Counter-Strike 2	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −1.9%	220−230 +1.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +24.1%	29 −24.1%
Dota 2	100−110 −15.7%	118 +15.7%
Far Cry 5	55−60 +9.4%	53 −9.4%
Fortnite	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Forza Horizon 4	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Grand Theft Auto V	65−70 −4.6%	68 +4.6%
Metro Exodus	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −23.4%	58 +23.4%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Counter-Strike 2	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +44%	25 −44%
Dota 2	100−110 −7.8%	110 +7.8%
Far Cry 5	55−60 +18.4%	49 −18.4%
Forza Horizon 4	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 5	45−50 +42.4%	33 −42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +42.4%	33 −42.4%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−2.2%

95−100
+2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −2.4%	120−130 +2.4%
Grand Theft Auto V	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%
Valorant	160−170 −1.8%	170−180 +1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Forza Horizon 4	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Forza Horizon 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−2.6%

40−45
+2.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 +76.5%	34 −76.5%
Far Cry 5	18−20 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

W ten sposób RX 470 (mobilna) i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:

RTX 2050 Mobile jest 17% szybszy w 1080p
RTX 2050 Mobile jest 13% szybszy w 1440p
RTX 2050 Mobile jest 8% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 470 (mobilna) jest 76% szybszy.
w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2050 Mobile jest 31% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 470 (mobilna) wyprzedza 11 testach (16%)
RTX 2050 Mobile wyprzedza 46 testach (69%)
jest remis w 10 testach (15%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	18.13	18.62
Nowość	4 sierpnia 2016	17 grudnia 2021
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Proces technologiczny	14 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	85 Wat	45 Wat

RX 470 (mobilna) ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 2050 Mobile ma 2.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 88.9% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 470 (mobilna)

GeForce RTX 2050

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon RX 470 (mobilna)

Radeon 780M

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon RX 470 (mobilna)

GeForce GTX 1070 Max-Q

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 32 głosy

Oceń Radeon RX 470 (mobilna) w skali od 1 do 5:

3.7 2437 głosów

Oceń GeForce RTX 2050 Mobile w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 (mobilna) lub GeForce RTX 2050 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: