Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
965M SLI vs. 680M SLI
Preço atual
149$
Apoio para jogos
83%
- Interface
- Frequência do núcleo 924
- Capacidade de memória de vídeo 2x 4096 MB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 5000
- Resolução máxima
- Interface
- Frequência do núcleo 720
- Capacidade de memória de vídeo 2x 4096 MB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 3600
- Resolução máxima
Preço atual
149$
Apoio para jogos
83%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 680M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 246 | 253 |
| Relação preço-qualidade | 26.16 | 24.11 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | sem dados | N13E-GTX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2015 (8 anos atrás) | 4 de Junho 2012 (10 anos atrás) |
| Preço atual | $149 | $149 |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 680M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 680M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2688 |
| Frequência do núcleo | 924 MHz | 720 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2x 5200 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 680M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Compatível com SLI | + | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 680M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 3600 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 680M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 680M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 680M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- 3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 16%
GeForce GTX 965M SLI supera GeForce GTX 680M SLI em 32% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 680M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | sem dados | 133 |
| Full HD | 72
−36.1%
| 98
+36.1%
|
Jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 16.97 | 16.30 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2015 | 4 de Junho 2012 |
| Largura do barramento de memória | 128 | 256 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2688 |
Technical City não pode determinar a escolha entre
e
A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 680M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de GeForce GTX 965M SLI do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da GeForce GTX 965M SLI é Radeon RX Vega M GH da empresa AMD, cuja em média 2% mais lenta e em 4 posições abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce GTX 965M SLI:
Concorrentes de GeForce GTX 680M SLI do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da GeForce GTX 680M SLI da empresa AMD é Radeon RX Vega M GH, cuja em média 2% mais rápida e em 3 posições acima da nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce GTX 680M SLI:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
