980M vs 880M SLI

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić
SLI

Łączny wynik wydajności

GTX 980M
18.99

880M SLI przewyższa 980M o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i GeForce GTX 880M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności271231
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny9.37brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM204N15E-GX-A2
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 października 2014 (9 lat temu)12 marca 2014 (10 lat temu)
Cena teraz$583 $3098
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980M i GTX 880M SLI mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 980M i GeForce GTX 880M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i GeForce GTX 880M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15363072
Ilość rdzeni CUDA1536brak danych
Częstotliwość rdzenia1038 MHz954 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1127 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,200 million2x 3540 Million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)unknown206 Watt
Szybkość wypełniania teksturami51.84brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3,462 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i GeForce GTX 880M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI++

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i GeForce GTX 880M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2x 8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit2x 256 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz5000 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i GeForce GTX 880M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+brak danych
Obsługa G-SYNC+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i GeForce GTX 880M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+brak danych
GeForce ShadowPlay+brak danych
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+brak danych
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+brak danych
Optimus++
BatteryBoost+brak danych
Ansel+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i GeForce GTX 880M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_0)
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.1brak danych
Vulkan1.1.126brak danych
CUDA++

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i GeForce GTX 880M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980M 18.99
GTX 880M SLI 22.15
+16.6%

880M SLI przewyższa 980M o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 980M 31944
GTX 880M SLI 36366
+13.8%

880M SLI przewyższa 980M o 14% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 980M 12517
GTX 880M SLI 15823
+26.4%

880M SLI przewyższa 980M o 26% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 980M 9682
GTX 880M SLI 11817
+22.1%

880M SLI przewyższa 980M o 22% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 980M 65241
GTX 880M SLI 77057
+18.1%

880M SLI przewyższa 980M o 18% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 980M 111
GTX 880M SLI 146
+31.9%

880M SLI przewyższa 980M o 32% w Unigine Heaven 3.0.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 980M i GeForce GTX 880M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p173
−15.6%
200−210
+15.6%
Full HD72
−2.8%
74
+2.8%
1440p36
−11.1%
40−45
+11.1%
4K27
−11.1%
30−35
+11.1%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−20%
35−40
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Battlefield 5 82
+12.3%
70−75
−12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−20%
35−40
+20%
Far Cry 5 58
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60
+1.7%
55−60
−1.7%
Forza Horizon 4 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Hitman 3 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Shadow of the Tomb Raider 51
+6.3%
45−50
−6.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Battlefield 5 68
−7.4%
70−75
+7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−20%
35−40
+20%
Far Cry 5 53
−9.4%
55−60
+9.4%
Far Cry New Dawn 56
−5.4%
55−60
+5.4%
Forza Horizon 4 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Hitman 3 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Metro Exodus 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Shadow of the Tomb Raider 42
−14.3%
45−50
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+24.5%
45−50
−24.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Battlefield 5 61
−19.7%
70−75
+19.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−20%
35−40
+20%
Far Cry 5 50
−16%
55−60
+16%
Far Cry New Dawn 51
−15.7%
55−60
+15.7%
Forza Horizon 4 47
−59.6%
75−80
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−48.5%
45−50
+48.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Hitman 3 30−33
−20%
35−40
+20%
Horizon Zero Dawn 24−27
−16%
27−30
+16%
Metro Exodus 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 25
−16%
27−30
+16%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Battlefield 5 45
−8.9%
45−50
+8.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 34
−11.8%
35−40
+11.8%
Far Cry New Dawn 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Forza Horizon 4 39
−15.4%
45−50
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−19%
24−27
+19%
Watch Dogs: Legion 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 12
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−4.5%
21−24
+4.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 23
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 20
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

W ten sposób GTX 980M i GTX 880M SLI konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • GTX 880M SLI jest o 15.6% szybszy niż GTX 980M.

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 880M SLI jest o 2.8% szybszy niż GTX 980M.

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 880M SLI jest o 11.1% szybszy niż GTX 980M.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 880M SLI jest o 11.1% szybszy niż GTX 980M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980M jest 24.5% szybszy niż GTX 880M SLI.
  • W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 880M SLI jest 73.1% szybszy niż GTX 980M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 980M wyprzedza 5 testach (7%)
  • GTX 880M SLI wyprzedza 62 testach (91%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 18.99 22.15
Nowość 7 października 2014 12 marca 2014

Model GeForce GTX 880M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M i GeForce GTX 880M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 307 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 980M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 880M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980M lub GeForce GTX 880M SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.