965M SLI बनाम 680M SLI

VS
इस समय की कीमत 149$
गेम्स जो समर्थित हैं 83%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
  • इंटरफ़ेस
  • कोर का क्लॉक स्पीड 924
  • वीडियो मेमोरी का अधिकतम आकार 2x 4096 MB
  • मेमोरी के प्रकार GDDR5
  • RAM आवृत्ति 5000
  • Maximum possible display resolution
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
  • इंटरफ़ेस
  • कोर का क्लॉक स्पीड 720
  • वीडियो मेमोरी का अधिकतम आकार 2x 4096 MB
  • मेमोरी के प्रकार GDDR5
  • RAM आवृत्ति 3600
  • Maximum possible display resolution
इस समय की कीमत 149$
गेम्स जो समर्थित हैं 80%

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M SLI और GeForce GTX 680M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान218244
पैसे के लिए अच्छा मूल्य26.6819.91
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैN13E-GTX
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2015
(8 वर्ष पहले)
4 जून 2012
(10 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$149 $149
पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 965M SLI और GeForce GTX 680M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M SLI और GeForce GTX 680M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20482688
कोर का क्लॉक स्पीड924 MHz720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड950 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 5200 Millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M SLI और GeForce GTX 680M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargelarge
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 965M SLI और GeForce GTX 680M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 4 GB2x 4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit2x 256 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz3600 MHz
साझा की गई मेमरी--

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus++

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 965M SLI और GeForce GTX 680M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_111
CUDA++

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M SLI और GeForce GTX 680M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 965M SLI 18.85
+15.5%
GTX 680M SLI 16.32
  • 3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 16%

GTX 965M SLI 14428
+31.7%
GTX 680M SLI 10952

GeForce GTX 965M SLI ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 680M SLI को 32% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900pइस पर कोई डेटा नहीं है133
Full HD72
−36.1%
98
+36.1%

लोकप्रिय गेमस

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Battlefield 5 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 45−50
+14%
40−45
−14%
Far Cry New Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
Hitman 3 50−55
+20%
45−50
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Battlefield 5 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 45−50
+14%
40−45
−14%
Far Cry New Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
Hitman 3 50−55
+20%
45−50
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Metro Exodus 27−30
+16%
24−27
−16%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Battlefield 5 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 45−50
+14%
40−45
−14%
Far Cry New Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16%
24−27
−16%
Hitman 3 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+15%
20−22
−15%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Battlefield 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 18.85 16.32
नवीनता 5 जनवरी 2015 4 जून 2012
मेमोरी बस की चौड़ाई 128 256
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या 2048 2688

सिंथेटिक और गेमिंग परीक्षणों के परिणामों को देखते हुए, Technical City,

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI

की अनुशंसा करता है क्योंकि यह बेहतर प्रदर्शन दिखाता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 965M SLI और GeForce GTX 680M SLI GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD द्वारा के प्रतिद्वंदी

हमारा मानना है कि AMD के GeForce GTX 965M SLI का निकटतम समतुल्य Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) है, जो हमारी रेटिंग में इस से 1% धीमा और 1 पद स्थान से नीचे है।

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
तुलना करें

यहां GeForce GTX 965M SLI के कुछ निकटतम AMD वाला प्रतिद्वंदी दिए गए हैं:

AMD द्वारा के प्रतिद्वंदी

हमारा मानना है कि AMD के GeForce GTX 680M SLI का निकटतम समतुल्य Radeon RX 470 मोबाइल है, जो हमारी रेटिंग में इस के तुलना गति में लगभग बराबर है पर हमारी रेटिंग में 1 पद स्थान से उच्चतर है।

AMD Radeon RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
तुलना करें

यहां GeForce GTX 680M SLI के कुछ निकटतम AMD वाला प्रतिद्वंदी दिए गए हैं:

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3 2 मूल्यांकन

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 मूल्यांकन

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M SLI और GeForce GTX 680M SLI के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।