GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R9 Nano

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 Nano, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1060 6 GB
2016
6 GB GDDR5, 120 Watt
24.33
+20.8%

GTX 1060 6 GB przewyższa R9 Nano o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 Nano, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności222270
Miejsce według popularności8nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej15.804.99
Wydajność energetyczna15.058.55
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
KryptonimGP106Fiji
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania19 lipca 2016 (8 lat temu)27 sierpnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 $649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1060 6 GB ma 217% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 Nano: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 Nano, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12804096
Ilość potoków obliczeniowychbrak danych64
Częstotliwość rdzenia1506 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1709 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million8,900 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami136.7256.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.375 TFLOPS8.192 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80256

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 Nano z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość250 mm152 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 8-pin
CrossFire bez mostka-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 Nano: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5High Bandwidth Memory (HBM)
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)brak danych+
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz500 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s512 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 Nano. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Ilość monitorów Eyefinitybrak danych6
HDMI++
Obsługa DisplayPort-+
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 Nano rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
Audio DDMA brak danych+
VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 Nano, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 Nano na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1060 6 GB 24.33
+20.8%
R9 Nano 20.14

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+20.8%
R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1060 6 GB 17401
+0.7%
R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1060 6 GB 55893
+28.4%
R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1060 6 GB 12984
R9 Nano 14362
+10.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 6 GB 77035
R9 Nano 81374
+5.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 6 GB 437988
+8.8%
R9 Nano 402499

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 Nano w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD92
+1.1%
91
−1.1%
1440p49
+22.5%
40−45
−22.5%
4K32
−43.8%
46
+43.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.25
+119%
7.13
−119%
1440p6.10
+166%
16.23
−166%
4K9.34
+51%
14.11
−51%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 119% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 166% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 51% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+21%
110−120
−21%
Cyberpunk 2077 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Hogwarts Legacy 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+24.7%
85−90
−24.7%
Counter-Strike 2 140−150
+21%
110−120
−21%
Cyberpunk 2077 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Far Cry 5 82
+18.8%
65−70
−18.8%
Fortnite 246
+130%
100−110
−130%
Forza Horizon 4 100
+19%
80−85
−19%
Forza Horizon 5 75−80
+19.7%
65−70
−19.7%
Hogwarts Legacy 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+12.7%
75−80
−12.7%
Valorant 160−170
+12.7%
150−160
−12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Counter-Strike 2 140−150
+21%
110−120
−21%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+8.3%
240−250
−8.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Dota 2 120−130
+9.7%
110−120
−9.7%
Far Cry 5 75
+8.7%
65−70
−8.7%
Fortnite 117
+9.3%
100−110
−9.3%
Forza Horizon 4 93
+10.7%
80−85
−10.7%
Forza Horizon 5 75−80
+19.7%
65−70
−19.7%
Grand Theft Auto V 90−95
+18.2%
75−80
−18.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Metro Exodus 43
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−1.3%
75−80
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+28.8%
55−60
−28.8%
Valorant 160−170
+12.7%
150−160
−12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−9%
85−90
+9%
Cyberpunk 2077 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Dota 2 120−130
+9.7%
110−120
−9.7%
Far Cry 5 70
+1.4%
65−70
−1.4%
Forza Horizon 4 73
−15.1%
80−85
+15.1%
Hogwarts Legacy 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−49.1%
75−80
+49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−6.8%
47
+6.8%
Valorant 160−170
+12.7%
150−160
−12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−17.6%
100−110
+17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+18.9%
140−150
−18.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Metro Exodus 26
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 200−210
+10.6%
180−190
−10.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Far Cry 5 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 57
+9.6%
50−55
−9.6%
Hogwarts Legacy 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+12.5%
45−50
−12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 16
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35
+20.7%
Valorant 140−150
+23.7%
110−120
−23.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Far Cry 5 23
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 38
+5.6%
35−40
−5.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+18.2%
21−24
−18.2%

W ten sposób GTX 1060 6 GB i R9 Nano konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 6 GB jest 1% szybszy w 1080p
  • GTX 1060 6 GB jest 23% szybszy w 1440p
  • R9 Nano jest 44% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 130% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 Nano jest 49% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1060 6 GB wyprzedza 52 testach (79%)
  • R9 Nano wyprzedza 11 testach (17%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.33 20.14
Nowość 19 lipca 2016 27 sierpnia 2015
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 175 Wat

GTX 1060 6 GB ma 20.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 45.8% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 14822 głosy

Oceń GeForce GTX 1060 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 91 głosów

Oceń Radeon R9 Nano w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1060 6 GB lub Radeon R9 Nano, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.