GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 470

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 470, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1060 6 GB
2016
6 GB GDDR5, 120 Watt
22.94
+26.6%

GTX 1060 6 GB przewyższa RX 470 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 470 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności222276
Miejsce według popularności940
Ocena efektywności kosztowej14.8815.51
Wydajność energetyczna15.2012.01
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGP106Ellesmere
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 lipca 2016 (8 lat temu)4 sierpnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 $179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 470 ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 470 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 470 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12802048
Częstotliwość rdzenia1506 MHz926 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1709 MHz1206 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million5,700 million
Proces technologiczny16 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami136.7154.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.375 TFLOPS4.94 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 470 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość250 mm241 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 470 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz1650 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s211.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 470 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 470 (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 470 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 470 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1060 6 GB 22.94
+26.6%
RX 470 18.12

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+26.6%
RX 470 8096

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1060 6 GB 17401
RX 470 17625
+1.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1060 6 GB 12984
+9.3%
RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 6 GB 77035
+12.5%
RX 470 68475

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 6 GB 437988
+15.1%
RX 470 380689

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 470 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD92
+33.3%
69
−33.3%
1440p49
+28.9%
38
−28.9%
4K32
−15.6%
37
+15.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.25
−25.3%
2.59
+25.3%
1440p6.10
−29.5%
4.71
+29.5%
4K9.34
−93.1%
4.84
+93.1%
  • Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 25% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 30% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 93% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+30.2%
50−55
−30.2%
Counter-Strike 2 140−150
+27.4%
110−120
−27.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+30.2%
50−55
−30.2%
Battlefield 5 106
+30.9%
80−85
−30.9%
Counter-Strike 2 140−150
+27.4%
110−120
−27.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Far Cry 5 82
+22.4%
65−70
−22.4%
Fortnite 246
+139%
100−110
−139%
Forza Horizon 4 100
+25%
80−85
−25%
Forza Horizon 5 75−80
+25.4%
60−65
−25.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+25.4%
71
−25.4%
Valorant 160−170
+15.8%
140−150
−15.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+30.2%
50−55
−30.2%
Battlefield 5 86
+6.2%
80−85
−6.2%
Counter-Strike 2 140−150
+27.4%
110−120
−27.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+11.1%
230−240
−11.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Dota 2 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Far Cry 5 75
+11.9%
65−70
−11.9%
Fortnite 117
+33%
88
−33%
Forza Horizon 4 93
+16.3%
80−85
−16.3%
Forza Horizon 5 75−80
+25.4%
60−65
−25.4%
Grand Theft Auto V 90−95
+23.3%
73
−23.3%
Metro Exodus 43
+2.4%
40−45
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+56%
50
−56%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+8.6%
70
−8.6%
Valorant 160−170
+15.8%
140−150
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−3.8%
80−85
+3.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Dota 2 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Far Cry 5 70
+14.8%
61
−14.8%
Forza Horizon 4 73
−9.6%
80−85
+9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+32.5%
40
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+10%
40
−10%
Valorant 160−170
+15.8%
140−150
−15.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+54.2%
59
−54.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+23.2%
140−150
−23.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+39.4%
33
−39.4%
Metro Exodus 26
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Valorant 200−210
+13.7%
180−190
−13.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry 5 47
+9.3%
43
−9.3%
Forza Horizon 4 57
+14%
50−55
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+17.4%
45−50
−17.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+42.4%
33
−42.4%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
27−30
+0%
Valorant 140−150
+31.3%
110−120
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
−6.2%
86
+6.2%
Far Cry 5 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 38
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+52.9%
17
−52.9%

W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 470 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 6 GB jest 33% szybszy w 1080p
  • GTX 1060 6 GB jest 29% szybszy w 1440p
  • RX 470 jest 16% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 139% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 470 jest 10% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1060 6 GB wyprzedza 56 testach (89%)
  • RX 470 wyprzedza 4 testach (6%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.94 18.12
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 14 nm

GTX 1060 6 GB ma 26.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 470 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 14636 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4615 głosów

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1060 6 GB lub Radeon RX 470, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.