GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R9 390
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 390, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1060 6 GB przewyższa R9 390 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 223 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.14 | 12.47 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | GP106 | Grenada |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $329 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $20 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 390 ma 297% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 160.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 5,120 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 275 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | brak danych | - |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 0 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 384 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 390 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | + |
| TrueAudio | brak danych | + |
| ZeroCore | brak danych | - |
| VCE | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 390, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | brak danych | + |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 390 o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 390 o 15% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 390 o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 390 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+17.5%
| 80−85
−17.5%
|
| 1440p | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
| 4K | 34
+25.9%
| 27−30
−25.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+12.4%
|
89
−12.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
| Hitman 3 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+11.5%
|
260
−11.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Hitman 3 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i R9 390 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 18% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 18% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 26% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 23.08 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 18 czerwca 2015 |
| Koszt | $299 | $329 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 275 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 390 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
