GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R9 Nano
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает R9 Nano на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 210 | 254 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.26 | 5.45 |
Энергоэффективность | 15.33 | 8.70 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP106 | Fiji |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 27 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 217% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 8,900 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 256.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 152 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+1.1%
| 89
−1.1%
|
1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
4K | 32
−56.3%
| 50
+56.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32
+119%
| 7.29
−119%
|
1440p | 6.36
+191%
| 18.54
−191%
|
4K | 9.34
+38.9%
| 12.98
−38.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 119% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 191% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Metro Exodus | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Valorant | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
Fortnite | 104
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
Metro Exodus | 54
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+141%
|
34
−141%
|
Valorant | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
World of Tanks | 260−270
+8.2%
|
240−250
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−122%
|
140−150
+122%
|
Valorant | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
World of Tanks | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Metro Exodus | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Valorant | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Dota 2 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Metro Exodus | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Dota 2 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Fortnite | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Valorant | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Так GTX 1060 6 GB и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 1% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 34% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 141% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 122% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 53 тестах (83%)
- R9 Nano лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.67 | 22.08 |
Новизна | 19 июля 2016 | 27 августа 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 20.8%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 45.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.