1060 6 GB vs 970

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 494$
Obsługa gier 95%
GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1506
  • Ilość pamięci wideo 6144
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 8000
  • Maksymalna rozdzielczość
GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 970
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1050
  • Ilość pamięci wideo 4 GB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 7.0 Gbps
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 613$
Obsługa gier 94%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności151161
Miejsce według popularności1056
Stosunek jakości do ceny9.304.93
ArchitekturaPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
KryptonimGP106GM204
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 lipca 2016 (6 lat temu)19 września 2014 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 $329
Cena teraz$494 (1.7x)$613 (1.9x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12801664
Ilość rdzeni CUDAbrak danych1664
Częstotliwość rdzenia1506 MHz1050 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1708 MHz1178 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million5,200 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt145 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych98 °C
Szybkość wypełniania teksturami136.7109 billion/sec
Wydajność zmiennoprzecinkowa4,375 gflops3,920 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość250 mm26.7 cm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilaczbrak danych500 Wat
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin2x 6-pins
Obsługa SLIbrak danych+

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz7.0 GB/s
Przepustowość pamięci192.2 GB/s224 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
HDMI++
HDCPbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa G-SYNC++
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStreambrak danych+
GeForce ShadowPlaybrak danych+
GPU Boostbrak danych2.0
GameWorksbrak danych+
VR Ready+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1060 6 GB 26.08
+6.4%
GTX 970 24.52

1060 6 GB przewyższa 970 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 24%

GTX 1060 6 GB 10252
+6.3%
GTX 970 9640

1060 6 GB przewyższa 970 o 6% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

GTX 1060 6 GB 43717
+3.4%
GTX 970 42263

1060 6 GB przewyższa 970 o 3% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

GTX 1060 6 GB 17288
+7.8%
GTX 970 16033

1060 6 GB przewyższa 970 o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

GTX 1060 6 GB 11039
+17%
GTX 970 9434

1060 6 GB przewyższa 970 o 17% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

GTX 1060 6 GB 76477
+5%
GTX 970 72819

1060 6 GB przewyższa 970 o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

GTX 1060 6 GB 12816
+7.2%
GTX 970 11954

1060 6 GB przewyższa 970 o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 1060 6 GB 235179
GTX 970 422295
+79.6%

970 przewyższa 1060 6 GB o 80% w 3DMark Ice Storm GPU.

Hashrate w kopaniu kryptowalut

Wydajność GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.

Bitcoin / BTC (SHA256) brak danych 478 Mh/s
Decred / DCR (Decred) brak danych 1.51 Gh/s
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) brak danych 22.21 Mh/s
Monero / XMR (CryptoNight) brak danych 0.48 kh/s
Zcash / ZEC (Equihash) brak danych 291.61 Sol/s

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD92
+9.5%
84
−9.5%
1440p49
−10.2%
54
+10.2%
4K32
−18.8%
38
+18.8%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+46.9%
45−50
−46.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Battlefield 5 106
+30.9%
80−85
−30.9%
Call of Duty: Modern Warfare 78
+16.4%
65−70
−16.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Far Cry 5 82
+32.3%
60−65
−32.3%
Far Cry New Dawn 81
+28.6%
60−65
−28.6%
Forza Horizon 4 100
+22%
80−85
−22%
Hitman 3 80−85
+6.5%
75−80
−6.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Red Dead Redemption 2 56
+40%
40−45
−40%
Shadow of the Tomb Raider 68
+21.4%
55−60
−21.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+24.5%
45−50
−24.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Battlefield 5 86
+6.2%
80−85
−6.2%
Call of Duty: Modern Warfare 64
−4.7%
65−70
+4.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Far Cry 5 75
+21%
60−65
−21%
Far Cry New Dawn 75
+19%
60−65
−19%
Forza Horizon 4 93
+13.4%
80−85
−13.4%
Hitman 3 80−85
+6.5%
75−80
−6.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Metro Exodus 43
+10.3%
39
−10.3%
Red Dead Redemption 2 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 58
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−32.8%
81
+32.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−28.9%
45−50
+28.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Battlefield 5 78
+62.5%
48
−62.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Far Cry 5 70
+12.9%
60−65
−12.9%
Far Cry New Dawn 69
+9.5%
60−65
−9.5%
Forza Horizon 4 73
−12.3%
80−85
+12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+7%
55−60
−7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 41
+5.1%
35−40
−5.1%
Hitman 3 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Metro Exodus 26
+8.3%
24
−8.3%
Red Dead Redemption 2 19
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 34
+3%
30−35
−3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 58
+7.4%
50−55
−7.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Far Cry New Dawn 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 57
+14%
50−55
−14%
Watch Dogs: Legion 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 22
+10%
20−22
−10%
Hitman 3 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 16
+23.1%
13
−23.1%
Red Dead Redemption 2 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.6%
29
+3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+20%
14−16
−20%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 31
+55%
20
−55%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 26
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 38
+15.2%
30−35
−15.2%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 26.08 24.52
Nowość 19 lipca 2016 19 września 2014
Koszt $299 $329
Szerokość magistrali pamięci 192 256
Ilość jednostek cieniujących 1280 1664
Przepustowość pamięci 192.2 224
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 145 Wat

Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 970 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 7287 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2922 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1060 6 GB lub GeForce GTX 970, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.