GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R9 285
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 285, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1060 6 GB przewyższa R9 285 o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 296 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.13 | 16.15 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Kryptonim | GP106 | Tonga |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 2 września 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $249 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $85 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 285 ma 416% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 285: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 285, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 918 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 102.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 3,290 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 285 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 221 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 285: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 5.5 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 285. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 285 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 285, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 285 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 285 o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 285 o 53% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 285 o 52% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 285 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+56.7%
| 60−65
−56.7%
|
| 1440p | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
| 4K | 34
+61.9%
| 21−24
−61.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+46.1%
|
89
−46.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+44.6%
|
83
−44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+50%
|
100
−50%
|
| Hitman 3 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+50%
|
100
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+41%
|
78
−41%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+50%
|
60
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+34.6%
|
260
−34.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i R9 285 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 57% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 57% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 62% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 17.30 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 2 września 2014 |
| Koszt | $299 | $249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 190 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 285.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 285 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
