Radeon Pro 5300M vs Iris Xe Graphics G7
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Iris Xe Graphics G7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5300M supera Iris Xe Graphics G7 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Iris Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 322 | 397 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 17 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.76 | non disponibile |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 15 agosto 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $2068 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Iris Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Iris Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 96 |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Iris Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Iris Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Iris Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 5300M e Iris Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Iris Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5300M e Iris Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | non disponibile |
| Hitman 3 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | non disponibile |
| Metro Exodus | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | non disponibile |
| Hitman 3 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | non disponibile |
| Metro Exodus | 50−55 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | non disponibile |
| Hitman 3 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Hitman 3 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.45 | 10.71 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Iris Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
