Radeon Pro 5300M vs RX 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon RX 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600M supera Pro 5300M di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon RX 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 346 | 249 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.62 | 10.50 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Navi 14 | Navi 10 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 7 luglio 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1035 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1265 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 182.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−56.4%
| 86
+56.4%
|
| 1440p | 35−40
−57.1%
| 55
+57.1%
|
| 4K | 21−24
−61.9%
| 34
+61.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Elden Ring | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−83.3%
|
77
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
| Valorant | 60−65
−134%
|
145
+134%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Dota 2 | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Elden Ring | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+64.7%
|
34
−64.7%
|
| Fortnite | 85−90
−36%
|
110−120
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Valorant | 60−65
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| World of Tanks | 190−200
−24.6%
|
240−250
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Valorant | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Elden Ring | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.5%
|
170−180
+22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| World of Tanks | 100−110
−40.4%
|
150−160
+40.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Valorant | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Dota 2 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Elden Ring | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Dota 2 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Fortnite | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
È così che Pro 5300M e RX 5600M competono nei giochi popolari:
- RX 5600M è 56% più veloce in 1080p
- RX 5600M è 57% più veloce in 1440p
- RX 5600M è 62% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5300M è 65% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5600M è 134% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 6 test (10%)
- RX 5600M è in vantaggio in 57 test (90%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.58 | 22.88 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 7 luglio 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 150 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 76.5%.
RX 5600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.9%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Radeon RX 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 5600M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
