Radeon Pro 5300M vs RX 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon RX 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600M supera Pro 5300M di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon RX 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 244 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 12.65 | 10.59 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Navi 14 | Navi 10 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 7 luglio 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1035 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1265 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 100.0 | 182.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
−52.7%
| 84
+52.7%
|
1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
4K | 18−21
−72.2%
| 31
+72.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
Battlefield 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
Hitman 3 | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−158%
|
137
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−180%
|
221
+180%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
Battlefield 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
Hitman 3 | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−102%
|
107
+102%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−175%
|
217
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
Hitman 3 | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−29.5%
|
101
+29.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+147%
|
32
−147%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−58%
|
120−130
+58%
|
Hitman 3 | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−135%
|
73
+135%
|
Metro Exodus | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−107%
|
197
+107%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
È così che Pro 5300M e RX 5600M competono nei giochi popolari:
- RX 5600M è 53% più veloce in 1080p
- RX 5600M è 50% più veloce in 1440p
- RX 5600M è 72% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 147% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5600M è 180% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 5600M è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.43 | 22.80 |
Novità | 13 novembre 2019 | 7 luglio 2020 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 150 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 76.5%.
RX 5600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.8%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Radeon RX 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 5600M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Radeon RX 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.