FirePro M6000: le caratteristiche tecniche e i tests
Valutazione cumulativa delle prestazioni
FirePro M6000 fornisce scarse prestazioni di gioco e di benchmark a 4.72% di un leader che è GeForce RTX 5090.
Descrizione
AMD ha iniziato la vendita di FirePro M6000 il 1 luglio 2012. Questa è una scheda video per notebook basata sull'architettura GCN 1.0 e sul processo di fabbricazione 28 nm, in prima fila rivolta ai designers. La scheda video è rifornita con 2 GB di GDDR5 memoria sulla frequenza di 1 GHz. Tutto questo insieme ad interfaccia 128 Bit crea la larghezza di banda 72 GB/s.
In termini di compatibilità questo è una scheda connessa via interfaccia MXM-B (3.0). La potenza assorbita – 43 Watt.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 654 | |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | |
| Efficienza energetica | 7.53 | di (Radeon 890M) |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | |
| Nome in codice | Heathrow | |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | |
| Data di inizio della vendita | 1 luglio 2012 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | di (GeForce RTX 5090) |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | di (Arc B580) |
| Numero di transistori | 1,500 million | di (B200 SXM 192 GB) |
| Processo tecnologico | 28 nm | di (Arc Graphics 140V) |
| Consumo energetico (TDP) | 43 Watt | di (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Velocità di testurizzazione | 32.00 | di (Radeon Instinct MI300X) |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.024 TFLOPS | di (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 16 | di (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 40 | di (Data Center GPU Max NEXT) |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | |
| Bus | n/a | |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | |
| Fattore di forma | per slot MXM-B | |
| Supplementari connettori di alimentazione | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | di (Radeon Instinct MI325X) |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | di (Radeon Instinct MI250X) |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | di (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | di (Radeon Instinct MI300X) |
| Memoria condivisa | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M6000 ha. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | |
| StereoOutput3D | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro M6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | |
| Modello di shader | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Inviate i risultati del test di FirePro M6000.
Prestazioni di gioco
FPS nei giochi popolari sostenuto da FirePro M6000 e la sua corrispondenza alle specifiche di sistema. Ricordi che le esigenze ufficiali da elaboratori non sempre corrispondono ai dati di tests reali.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 58 | |
| Full HD | 42 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12 | |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12 | |
| Battlefield 5 | 18−20 | |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | |
| Far Cry 5 | 12−14 | |
| Fortnite | 24−27 | |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | |
| Forza Horizon 5 | 9−10 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | |
| Valorant | 55−60 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12 | |
| Battlefield 5 | 18−20 | |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | |
| Dota 2 | 35−40 | |
| Far Cry 5 | 12−14 | |
| Fortnite | 24−27 | |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | |
| Forza Horizon 5 | 9−10 | |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | |
| Metro Exodus | 8−9 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | |
| Valorant | 55−60 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | |
| Dota 2 | 35−40 | |
| Far Cry 5 | 12−14 | |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | |
| Forza Horizon 5 | 9−10 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | |
| Valorant | 55−60 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | |
| Valorant | 45−50 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5 | |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | |
| Valorant | 21−24 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Dota 2 | 14−16 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6 |
equivalente a NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per FirePro M6000 d'impresa NVIDIA sia Quadro M520 che è in generale 4% più rapida e 8 posizioni sopra di FirePro M6000 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di FirePro M6000:
GPU simili
Ecco la nostra raccomandazione di diverse schede grafiche che sono più o meno vicine nelle prestazioni a quella recensita.
Processori consigliati
Questi processori sono più comunemente usati con FirePro M6000 secondo le nostre statistiche.
