FirePro M6000:仕様書とテスト

VS

累積業績評価

FirePro M6000は、GeForce RTX 5090であるリーダーの4.57%で、ゲームとベンチマーク性能が低い。

概要

AMDは1 7月 2012にFirePro M6000を販売し始めました。 これは、主にデザイナー向けのGCN 1.0のアーキテクチャと28 nm製造プロセスに基づいたノートブックのビデオカードです。 ビデオカードには、1 GHzの頻度で2 ギガバイトのGDDR5のメモリーがあり、128 Bitのインターフェースとともに72 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。

互換性の観点から、これはMXM-B (3.0)インターフェースを介して接続されるのカードです。 消費電力は43 Wattです。

主な内容

FirePro M6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位654
人気順の場所トップ100圏外
電力効率7.59100.00から (Radeon 890M)
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)
コードネームHeathrow
タイプモバイルワークステーション向けの
発売日1 7月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64021760から (GeForce RTX 5090)
コア周波数800 MHz2670 MHzから (Arc B580)
トランジスタの数1,500 million208,000 millionから (B200 SXM 192 GB)
技術プロセス28 nm3 nmから (Arc Graphics 140V)
消費電力(TDP)43 Watt2400 Wattから (Data Center GPU Max Subsystem)
テクスチャリングの速度32.002,554から (Radeon Instinct MI300X)
浮動小数点性能1.024 TFLOPS104.8から (GeForce RTX 5090)
ROPs16192から (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs401280から (Data Center GPU Max NEXT)

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sized
バスサポートn/a
インターフェースMXM-B (3.0)
フォームファクタースロットMXM-B用
補助電源コネクタなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト288 ギガバイトから (Radeon Instinct MI325X)
メモリーのバスの幅128 Bit8192 Bitから (Radeon Instinct MI250X)
メモリー周波数1000 MHz20000から (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s5,171 GB/sから (Radeon Instinct MI300X)
共有メモリー-

接続性と出力

FirePro M6000で使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs
StereoOutput3D+

APIとSDKの互換性

FirePro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)
シェーダーモデル5.1
OpenGL4.6
OpenCL1.2
Vulkan1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M6000 4.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M6000 1820

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M6000 10744

ゲーミング・パフォーマンス

FirePro M6000の人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p58
Full HD39

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
Cyberpunk 2077 10−11

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
Counter-Strike 2 14−16
Cyberpunk 2077 10−11
Forza Horizon 4 20−22
Forza Horizon 5 9−10
Metro Exodus 10−12
Red Dead Redemption 2 14−16
Valorant 12−14

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
Counter-Strike 2 14−16
Cyberpunk 2077 10−11
Dota 2 14−16
Far Cry 5 21−24
Fortnite 27−30
Forza Horizon 4 20−22
Forza Horizon 5 9−10
Grand Theft Auto V 14−16
Metro Exodus 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
Red Dead Redemption 2 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
Valorant 12−14
World of Tanks 75−80

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
Counter-Strike 2 14−16
Cyberpunk 2077 10−11
Dota 2 14−16
Far Cry 5 21−24
Forza Horizon 4 20−22
Forza Horizon 5 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
Valorant 12−14

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
Dota 2 4−5
Grand Theft Auto V 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
Red Dead Redemption 2 3−4
World of Tanks 30−35

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 10−11
Forza Horizon 4 7−8
Forza Horizon 5 6−7
Metro Exodus 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
Valorant 12−14

4K
High Preset

Dota 2 16−18
Grand Theft Auto V 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
Red Dead Redemption 2 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
Cyberpunk 2077 2−3
Dota 2 16−18
Far Cry 5 5−6
Fortnite 4−5
Forza Horizon 4 4−5
Forza Horizon 5 2−3
Valorant 4−5

最も近いライバル

モバイルワークステーション用ビデオカードの中で、最も近い競合他社と比較した総合的な FirePro M6000 パフォーマンス。


Quadro 5000M 113.13
Quadro M520 103.72
FirePro M6000 100
Quadro P500 89.28

NVIDIA相当

NVIDIAのFirePro M6000の最も近い敵は、平均で4%早く、ランキングで9 ポジション位高いであるQuadro M520だと考えています。

ここでは、FirePro M6000に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

Quadro 5000M 113.13
Quadro M520 103.72
FirePro M6000 100
Quadro P500 89.28

類似GPU

ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、FirePro M6000で最も一般的に使用されています。

すべてのFirePro M6000との比較

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


3.5 15

1から5のスケールでFirePro M6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。