Quadro M600M vs FirePro M6000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M600M e di FirePro M6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	567	611
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	3.05	1.37
Architettura	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
Nome in codice	GM107	Heathrow
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	1 luglio 2012 (11 anni fa)
Prezzo odierno	$103	$162

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro M600M ha il 123% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro M6000.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M600M e FirePro M6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M600M e FirePro M6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	640
Frequenza di nucleo	837 MHz	750 MHz
Frequenza in modalità Boost	876 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,870 million	1,500 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	30 Watt	43 Watt
Velocità di testurizzazione	14.02	32.00
Prestazioni con la virgola mobile	863.2 gflops	1,024 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M600M e FirePro M6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	medium sized
Bus	non disponibile	n/a
Interfaccia	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Fattore di forma	non disponibile	per slot MXM-B
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M600M e FirePro M6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5012 MHz	4500 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M600M e FirePro M6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile
StereoOutput3D	non disponibile	1

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M600M e FirePro M6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M600M e FirePro M6000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (11_1)
Modello di shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M600M e FirePro M6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M600M 5.54
+17.9%

FirePro M6000 4.70

Quadro M600M supera FirePro M6000 del 18% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro M600M 2147
+18%

FirePro M6000 1820

Il Quadro M600M supera il FirePro M6000 del 18% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro M600M 12734
+18.5%

FirePro M6000 10744

Il Quadro M600M supera il FirePro M6000 del 19% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro M600M 2911
+20.2%

FirePro M6000 2422

Il Quadro M600M supera il FirePro M6000 del 20% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di Quadro M600M e FirePro M6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	65−70 +12.1%	58 −12.1%
Full HD	17 −147%	42 +147%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	18−20 +20%	14−16 −20%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	18−20 +20%	14−16 −20%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	18−20 +20%	14−16 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

È così che Quadro M600M e FirePro M6000 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

Quadro M600M è 12.1% più veloce di FirePro M6000.

Risoluzione 1080p:

FirePro M6000 è 147% più veloce di Quadro M600M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Quadro M600M è 100% più veloce del FirePro M6000.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il FirePro M6000 è 25% più veloce del Quadro M600M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro M600M è in vantaggio in 56 test (92%)
FirePro M6000 è in vantaggio in 1 test (2%)
c'è un pareggio in 4 test (7%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	5.54	4.70
Novità	2 ottobre 2015	1 luglio 2012
Consumo energetico (TDP)	30 watt	43 watt

Il modello Quadro M600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M6000 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M600M e FirePro M6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M600M

FirePro M6000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 22 voti

Valuti Quadro M600M su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 10 voti

Valuti FirePro M6000 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M600M e FirePro M6000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.