FirePro M6000:技术特征和测试

VS

绩效总分

FirePro M6000的游戏和基准性能较差,其4.72%仅为领先者GeForce RTX 4090的4.72%。

产品说明

在1 7月 2012AMD开始出售FirePro M6000。 这是一种基于GCN 1.0架构和28 nm工艺过程的笔记本显卡,此显卡主要是为设计师设计的。 它在1 GHz频率上安装了2 千兆字节的GDDR5内存,并与128 Bit接口配合使用,从而创建了72 千兆字节/s带宽。

在兼容性方面,这是的卡,它通过MXM-B (3.0)接口连接。 功耗是 – 43 Watt。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位647
按受欢迎程度排列未进入前 100 名
電源效率7.53100.00的 (Radeon 890M)
架构GCN 1.0 (2011−2020)
代号Heathrow
类型对于移动工作站
发布日期1 7月 2012(12年 前)

详细规格

FirePro M6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64021760的 (GeForce RTX 5090)
核心频率800 MHz2670 MHz的 (Arc B580)
晶体管数1,500 million208,000 million的 (B200 SXM 192 GB)
工艺过程28 nm3 nm的 (Arc Graphics 140V)
(TDP)能源消耗43 Watt2400 Watt的 (Data Center GPU Max Subsystem)
纹理填充率32.002,554的 (Radeon Instinct MI300X)
带浮点的性能1.024 TFLOPS109.7的 (GeForce RTX 5090)
ROPs16192的 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs401280的 (Data Center GPU Max NEXT)

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized
总线n/a
介面MXM-B (3.0)
主機板規格对于 MXM-B槽
附加电源连接器不是

VRAM 容量和类型

FirePro M6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5
最大存储容量2 千兆字节294912的 (Radeon Instinct MI325X)
内存总线宽度128 Bit8192 Bit的 (Radeon Instinct MI250X)
内存频率1000 MHz20000的 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
内存通过量72 千兆字节/s5,171 GB/s的 (Radeon Instinct MI300X)
共享内存-

连接和输出

列出FirePro M6000上的可用視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs
StereoOutput3D+

API 兼容性

列出了FirePro M6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)
着色器5.1
OpenGL4.6
OpenCL1.2
Vulkan1.2.131

基准测试

这些是FirePro M6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro M6000 4.72

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M6000 1820

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

FirePro M6000 10744

游戏性能

让我们看看FirePro M6000对于游戏有多好。 特定游戏测试结果以FPS衡量。请记住,开发人员的官方要求并不总是与真实测试的数据一致。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p58
Full HD39

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 5−6
Battlefield 5 12−14
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
Cyberpunk 2077 8−9
Far Cry 5 10−11
Far Cry New Dawn 12−14
Forza Horizon 4 27−30
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 30−35
Metro Exodus 10−12
Red Dead Redemption 2 12−14
Shadow of the Tomb Raider 16−18
Watch Dogs: Legion 45−50

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 5−6
Battlefield 5 12−14
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
Cyberpunk 2077 8−9
Far Cry 5 10−11
Far Cry New Dawn 12−14
Forza Horizon 4 27−30
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 30−35
Metro Exodus 10−12
Red Dead Redemption 2 12−14
Shadow of the Tomb Raider 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
Watch Dogs: Legion 45−50

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
Cyberpunk 2077 8−9
Far Cry 5 10−11
Forza Horizon 4 27−30
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 30−35
Shadow of the Tomb Raider 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
Watch Dogs: Legion 45−50

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
Far Cry New Dawn 7−8

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Cyberpunk 2077 2−3
Far Cry 5 5−6
Forza Horizon 4 9−10
Hitman 3 9−10
Horizon Zero Dawn 10−12
Metro Exodus 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
Watch Dogs: Legion 30−33

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
Far Cry New Dawn 3−4
Hitman 3 1−2
Horizon Zero Dawn 5−6
Metro Exodus 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
Assassin's Creed Valhalla 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
Cyberpunk 2077 0−1
Far Cry 5 2−3
Forza Horizon 4 4−5
Watch Dogs: Legion 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6

最接近的竞争对手

整体FirePro M6000性能与移动工作站显卡中最接近的竞争对手相比。


Quadro M520 103.39
FirePro M6000 100
Quadro 5010M 97.25
Quadro P500 89.62

NVIDIA 等价物

我们认为,NVIDIA公司的FirePro M6000最接近的竞争对手是Quadro 5010M,在我们的排名中,其速度平均降低了3%,而排名则降低了6 位位。

以下是一些与FirePro M6000最接近的NVIDIA对手。

Quadro M520 103.39
FirePro M6000 100
Quadro 5010M 97.25
Quadro P500 89.62

类似的图形处理器

下面是我们推荐的几款显卡,它们的性能或多或少地与所评测的显卡接近。

推荐的处理器

根据我们的统计,这些处理器最常与FirePro M6000 一起使用。

所有与 FirePro M6000 的比较

社区评级

在这里,您可以查看用户对显卡的评分以及您自己可以评分。


3.5 15

以1到5分的等级为FirePro M6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M6000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。