Radeon RX Vega M GH ضد GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	296	301
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	7.74	10.42
البنيان	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Vega Kaby Lake-G	N18P-G62 Max-Q
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$1031	$1183

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 Ti Max-Q له قيمة 35٪ أفضل للمال من RX Vega M GH.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	1063 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	76.80
أداء النقطة العائمة	3,656 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega M GH و GeForce GTX 1650 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1600 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	204.8 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GH 16.93
+2.2%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.57

Radeon RX Vega M GH يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega M GH 6555
+2.2%

GTX 1650 Ti Max-Q 6417

Radeon RX Vega M GH يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 2% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega M GH 14302
+24%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

Radeon RX Vega M GH يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 24% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega M GH 10248
+19.7%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

Radeon RX Vega M GH يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 20% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega M GH 59162
+24.1%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

Radeon RX Vega M GH يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 24% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega M GH 357446

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+18%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX Vega M GH بمقدار 18% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 +9.3%	54 −9.3%
1440p	38 +8.6%	35 −8.6%
4K	28 +16.7%	24 −16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+50%

24−27

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 −11.4%	49 +11.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −31%	38 +31%
Battlefield 5	81 +44.6%	55−60 −44.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	40−45 −27.3%	56 +27.3%
Far Cry New Dawn	55 −1.8%	56 +1.8%
Forza Horizon 4	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Hitman 3	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −38.9%	50 +38.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	47 −17%	55 +17%
Watch Dogs: Legion	30−35 −53.1%	49 +53.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −17.1%	41 +17.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Battlefield 5	66 +17.9%	55−60 −17.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	23 −13%	24−27 +13%
Far Cry 5	51 +0%	51 +0%
Far Cry New Dawn	51 −3.9%	53 +3.9%
Forza Horizon 4	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Hitman 3	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	36 +0%
Metro Exodus	32 +3.2%	31 −3.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	40 −7.5%	43 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +11.1%	54 −11.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −21.9%	39 +21.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +10.5%	19 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +142%	12 −142%
Battlefield 5	60 +7.1%	55−60 −7.1%
Cyberpunk 2077	23 −13%	24−27 +13%
Far Cry 5	47 −2.1%	48 +2.1%
Far Cry New Dawn	47 −4.3%	49 +4.3%
Forza Horizon 4	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +6.3%	32 −6.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +100%	16 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12 −25%
Battlefield 5	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Cyberpunk 2077	4 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	30−35 +3%	30−35 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 −27.3%	14 +27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +175%	4 −175%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −36.4%	15 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20 +17.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5 −60%
Battlefield 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry New Dawn	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GH أسرع 9.3 من GTX 1650 Ti Max-Q في 1080p
RX Vega M GH أسرع 8.6 من GTX 1650 Ti Max-Q في 1440p
RX Vega M GH أسرع 16.7 من GTX 1650 Ti Max-Q في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، RX Vega M GH أسرع 175٪ من GTX 1650 Ti Max-Q.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 125٪ من RX Vega M GH.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GH متقدم في 38 الاختبارات (56٪)
GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 22 الاختبارات (32٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.93	16.57
الجِدة	7 يناير 2018	2 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	35 واط