Radeon RX Vega M GH ضد GeForce GTX 1650 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	316	334
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.90	37.20
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 22	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	1063 MHz	930 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	1125 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	72.00
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1751 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	204.8 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GH 17.07
+6.6%

GTX 1650 Max-Q 16.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega M GH 6586
+6.6%

GTX 1650 Max-Q 6176

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 14302
+29.1%

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GH 10248
+31.7%

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 59162
+30.8%

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 357446

GTX 1650 Max-Q 373879
+4.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908

GTX 1650 Max-Q 3016
+3.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +3.6%	56 −3.6%
1440p	31 +3.3%	30 −3.3%
4K	26 +52.9%	17 −52.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+56%

24−27

−56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 −11.4%	49 +11.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Battlefield 5	55−60 −12.5%	63 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −16.7%	42 +16.7%
Cyberpunk 2077	30 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	40−45 −20%	48 +20%
Far Cry New Dawn	52 −13.5%	59 +13.5%
Forza Horizon 4	100−110 −80.6%	195 +80.6%
Hitman 3	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Metro Exodus	55−60 −22.4%	71 +22.4%
Red Dead Redemption 2	39 −38.5%	54 +38.5%
Shadow of the Tomb Raider	83 +59.6%	50−55 −59.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −81.6%	69 +81.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Battlefield 5	33 −66.7%	55 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −25%	40 +25%
Cyberpunk 2077	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry 5	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Far Cry New Dawn	41 +0%	41 +0%
Forza Horizon 4	100−110 −65.7%	179 +65.7%
Hitman 3	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Metro Exodus	55−60 +0%	58 +0%
Red Dead Redemption 2	48 +6.7%	45 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	68 +30.8%	50−55 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +5%	20 −5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21 −19%	25 +19%
Cyberpunk 2077	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry 5	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Forza Horizon 4	100−110 +96.4%	55 −96.4%
Hitman 3	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Horizon Zero Dawn	56 −42.9%	80−85 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	57 +9.6%	50−55 −9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +13.3%	30 −13.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−50%

42
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 +18.2%	33 −18.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	26 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	17 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Cyberpunk 2077	4 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Forza Horizon 4	90−95 −34.8%	124 +34.8%
Hitman 3	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Horizon Zero Dawn	41 +24.2%	30−35 −24.2%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +5.1%	95−100 −5.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+7.7%

24−27

−7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18 +63.6%	11 −63.6%
Far Cry New Dawn	14 +7.7%	13 −7.7%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +7.4%	80−85 −7.4%
Metro Exodus	16−18 −29.4%	22 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18 +5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8 −25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+15.4%

−15.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و GTX 1650 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GH هو 4 أسرع في 1080p
RX Vega M GH هو 3 أسرع في 1440p
RX Vega M GH هو 53 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega M GH أسرع 96 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GH متقدم في 42 الاختبارات (58٪)
GTX 1650 Max-Q متقدم في 23 الاختبارات (32٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.07	16.01
الجِدة	1 فبراير 2018	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	30 واط

يحتوي RX Vega M GH على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.6% أعلى،

أما GTX 1650 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega M GH وGeForce GTX 1650 Max-Q.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.