Radeon R9 Nano ضد GeForce GTX TITAN

المركز في تصنيف الأداء	267	272
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.70	2.85
كفاءة الطاقة	8.63	5.83
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Fiji	GK110
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	19 فبراير 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 Nano له قيمة 65٪ أفضل للمال من GTX TITAN.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2688
حساب الوحدات	64	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	837 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	876 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	256.0	196.2
أداء النقطة العائمة	8.192 TFLOPS	4.709 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	384-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	288.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Nano 18.99
+3.5%

GTX TITAN 18.34

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486
+3.5%

GTX TITAN 8196

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Nano 14362
+37.2%

GTX TITAN 10470

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 Nano 1732

GTX TITAN 1783
+2.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +7.1%	85−90 −7.1%
4K	46 +15%	40−45 −15%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.13 +64.8%	11.75 −64.8%
4K	14.11 +77%	24.98 −77%

التكلفة لكل إطار في R9 Nano أقل بنسبة 65 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 Nano أقل بنسبة 77 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +10%	50−55 −10%
Counter-Strike 2	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +10%	50−55 −10%
Battlefield 5	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Counter-Strike 2	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Far Cry 5	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Fortnite	100−110 +7%	100−105 −7%
Forza Horizon 4	80−85 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 5	65−70 +10%	60−65 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Valorant	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +10%	50−55 −10%
Battlefield 5	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Counter-Strike 2	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +4.3%	230−240 −4.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Dota 2	110−120 +13%	100−105 −13%
Far Cry 5	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Fortnite	100−110 +7%	100−105 −7%
Forza Horizon 4	80−85 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 5	65−70 +10%	60−65 −10%
Grand Theft Auto V	75−80 +10%	70−75 −10%
Metro Exodus	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Valorant	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Dota 2	110−120 +13%	100−105 −13%
Far Cry 5	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Forza Horizon 4	80−85 +5%	80−85 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Valorant	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+7%

100−105

−7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +5.7%	140−150 −5.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +20%	30−33 −20%
Metro Exodus	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.1%	160−170 −8.1%
Valorant	180−190 +4.4%	180−190 −4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	50−55 +6%	50−55 −6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+6.7%

45−50

−6.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Valorant	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+4.8%

21−24

−4.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و GTX TITAN في الألعاب الشعبية:

R9 Nano هو 7 أسرع في 1080p
R9 Nano هو 15 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.99	18.34
الجِدة	27 أغسطس 2015	19 فبراير 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	250 واط

يحتوي R9 Nano على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

أما GTX TITAN، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 Nano وGeForce GTX TITAN.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 Nano

GeForce GTX TITAN

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon R9 Nano

ضد

GeForce GTX 1060 5 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 91 أصوات

قيم Radeon R9 Nano على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 164 أصوات

قيم GeForce GTX TITAN على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Nano أو GeForce GTX TITAN، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: