Radeon R9 Nano ضد GeForce GTX TITAN

المركز في تصنيف الأداء	234	238
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.28	2.72
البنيان	GCN 1.2 (2015−2016)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Fiji	GK110
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	10 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات)	19 فبراير 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$999
السعر الحالي	$27 (0x)	$640 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 Nano له قيمة 94٪ أفضل للمال من GTX TITAN.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2688
النوى CUDA	لايوجد بيانات	2688
حساب الوحدات	64	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	837 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	876 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	256.0	187.5 billion/sec
أداء النقطة العائمة	8,192 gflops	4,709 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	26.7 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	One 8-pin و one 6-pin
CrossFire بدون جسر	1	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	384-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	288.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FRTC	1	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
LiquidVR	1	لايوجد بيانات
PowerTune	+	لايوجد بيانات
TressFX	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	+	لايوجد بيانات
VCE	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Blu Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	لايوجد بيانات	+
3D Vision	لايوجد بيانات	+
3D Vision Live	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Nano 21.92
+3.6%

GTX TITAN 21.15

Radeon R9 Nano يتفوق على GeForce GTX TITAN بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 Nano 8486
+3.6%

GTX TITAN 8189

Radeon R9 Nano يتفوق على GeForce GTX TITAN بمقدار 4% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 Nano 14362
+37.2%

GTX TITAN 10470

Radeon R9 Nano يتفوق على GeForce GTX TITAN بمقدار 37% في 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

R9 Nano 1732

GTX TITAN 1783
+2.9%

GeForce GTX TITAN يتفوق على Radeon R9 Nano بمقدار 3% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +7.1%	85−90 −7.1%
4K	45 +12.5%	40−45 −12.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+16.7%

30−33

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +10%	40−45 −10%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +14%	50−55 −14%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry New Dawn	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Hitman 3	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +10%	40−45 −10%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +14%	50−55 −14%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry New Dawn	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Hitman 3	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Metro Exodus	35−40 +20%	30−33 −20%
Red Dead Redemption 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +10%	40−45 −10%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry New Dawn	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 +5%	40−45 −5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +10%	30−33 −10%
Hitman 3	35−40 +20%	30−33 −20%
Horizon Zero Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +16.7%	30−33 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و GTX TITAN في الألعاب الشعبية:

R9 Nano أسرع 7.1 من GTX TITAN في 1080p
R9 Nano أسرع 12.5 من GTX TITAN في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	21.92	21.15
الجِدة	10 سبتمبر 2015	19 فبراير 2013
سعر	$649	$999
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	250 واط