Radeon RX 580 ضد R9 Nano

المركز في تصنيف الأداء	241	249
الترتيب حسب الشعبية	1	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.96	5.34
كفاءة الطاقة	8.58	8.69
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Polaris 20	Fiji
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 580 له قيمة 255٪ أفضل للمال من R9 Nano.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	4096
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	64
سرعة الساعة الأساسية	1257 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1340 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	193.0	256.0
أداء النقطة العائمة	6.175 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	152 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	+
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 580 22.95
+4.4%

R9 Nano 21.99

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 580 8856
+4.4%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 580 19274
+11.5%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 580 44344
+1.8%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 580 13927

R9 Nano 14362
+3.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 580 82516
+1.4%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 580 348952

R9 Nano 402499
+15.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 +7.9%	89 −7.9%
1440p	44 +10%	40−45 −10%
4K	35 −45.7%	51 +45.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.39	7.29
1440p	5.20	16.23
4K	6.54	12.73

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +18.4%	45−50 −18.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Battlefield 5	138 +91.7%	70−75 −91.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	83 +62.7%	50−55 −62.7%
Far Cry New Dawn	83 +43.1%	55−60 −43.1%
Forza Horizon 4	294 +121%	130−140 −121%
Hitman 3	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 +3.8%	100−110 −3.8%
Metro Exodus	111 +46.1%	75−80 −46.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Shadow of the Tomb Raider	122 +67.1%	70−75 −67.1%
Watch Dogs: Legion	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	101 +106%	45−50 −106%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Battlefield 5	113 +56.9%	70−75 −56.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	69 +35.3%	50−55 −35.3%
Far Cry New Dawn	64 +10.3%	55−60 −10.3%
Forza Horizon 4	270 +103%	130−140 −103%
Hitman 3	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 +3.8%	100−110 −3.8%
Metro Exodus	87 +14.5%	75−80 −14.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +5.5%	70−75 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −44.1%	45−50 +44.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	49 −4.1%	50−55 +4.1%
Forza Horizon 4	82 −62.2%	130−140 +62.2%
Hitman 3	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 +3.8%	100−110 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +5.5%	70−75 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −6.8%	47 +6.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+3.4%

55−60

−3.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4%	24−27 −4%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	130−140 +4.8%	120−130 −4.8%
Hitman 3	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Metro Exodus	53 +29.3%	40−45 −29.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 +3.9%	120−130 −3.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+2.7%

35−40

−2.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Far Cry New Dawn	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Hitman 3	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Metro Exodus	33 +37.5%	24−27 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −29.6%	35 +29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و R9 Nano في الألعاب الشعبية:

RX 580 هو 8 أسرع في 1080p
RX 580 هو 10 أسرع في 1440p
R9 Nano هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 580 أسرع 121 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 Nano أسرع 62 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 580 متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
R9 Nano متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.95	21.99
الجِدة	18 أبريل 2017	27 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 واط	175 واط

يحتوي RX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما R9 Nano، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 580 وRadeon R9 Nano.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.