GeForce GTX TITAN vs Radeon R9 380

#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 640 GT 740 GTX 650 GTX 650 Ti GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX TITAN و Radeon R9 380، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX TITAN
2013, $999
6 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
19.60
+37.2%

يتفوق TITAN على R9 380 بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX TITAN GTX TITAN
R9 380 R9 380

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء312403
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.887.69
كفاءة الطاقة6.045.79
البنيانKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGK110Antigua
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه19 فبراير 2013 ( منذ13 سنوات)18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 $199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380 له قيمة 167٪ أفضل للمال من GTX TITAN.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA26881792
حساب الوحداتلايوجد بيانات28
سرعة الساعة الأساسية837 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة876 MHz970 MHz
عدد الترانزستورات7,080 million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج196.2108.6
أداء النقطة العائمة4.709 TFLOPS3.476 TFLOPS
ROPs4832
TMUs224112
L1 Cache224 كيلوبايت448 كيلوبايت
L2 Cache1536 كيلوبايت512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm221 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin2 x 6-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات-
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384-bit GDDR5256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6.0 غيغابايت/s970 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.4 غيغابايت/s182.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
نموذج تظليل5.16.3
OpenGL4.44.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX TITAN 19.60
+37.2%
R9 380 14.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX TITAN 8196
+37.4%
عينات: 1273
R9 380 5963
عينات: 3962

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX TITAN 10470
+27.4%
R9 380 8218

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX TITAN 1783
+92.1%
R9 380 928

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85−90
+30.8%
65
−30.8%
4K30−35
+20%
25
−20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.75
−284%
3.06
+284%
4K33.30
−318%
7.96
+318%
  • التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 284 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 318 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX TITAN و R9 380 في الألعاب الشعبية:

  • GTX TITAN هو 31 أسرع في 1080p
  • GTX TITAN هو 20 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 60 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 19.60 14.29
الجِدة 19 فبراير 2013 18 یونیو 2015
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 190 واط

يحتوي GTX TITAN على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما R9 380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 32% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX TITAN هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 380 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX TITAN GeForce GTX TITAN
vs
RX 480 Radeon RX 480
R9 380 Radeon R9 380
vs
GTX 770 GeForce GTX 770
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
vs
RX 580 Radeon RX 580
GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti Boost
vs
ATI X1300 PCI X1300 PCI
GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti Boost
vs
CMP 50HX CMP 50HX
GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti Boost
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti Boost
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti Boost
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
GT 625 OEM GT 625 OEM
vs
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
505 OEM 505 OEM
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
vs
Radeon 520 520
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
vs
HD 6770 Green Edition HD 6770 Green Edition
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
vs
Arc 7 A730M Arc 7 A730M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 183 أصوات

قيم GeForce GTX TITAN على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 908 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX TITAN أو Radeon R9 380، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.