Radeon R9 Nano vs GeForce GTX TITAN

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce GTX TITAN, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
22.03
+3.4%

R9 Nano опережает GTX TITAN всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GTX TITAN, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности260266
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.453.31
Энергоэффективность8.635.84
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорFijiGK110
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода27 августа 2015 (9 лет назад)19 февраля 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выхода649$999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у GTX TITAN.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GTX TITAN: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GTX TITAN, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40962688
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных837 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц876 МГц
Количество транзисторов8,900 млн7,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт250 Вт
Скорость текстурирования256.0196.2
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS4.709 TFLOPS
ROPs6448
TMUs256224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GTX TITAN с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина152 мм267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GTX TITAN памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти4096 бит384-bit GDDR5
Частота памяти500 МГц6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти512 Гб/с288.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GTX TITAN видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX TITAN технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX TITAN API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GTX TITAN на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 22.03
+3.4%
GTX TITAN 21.30

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • Unigine Heaven 4.0

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+3.4%
GTX TITAN 8205

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+37.2%
GTX TITAN 10470

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

R9 Nano 1732
GTX TITAN 1783
+2.9%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GTX TITAN в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
+7.1%
85−90
−7.1%
4K46
+15%
40−45
−15%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.13
+64.8%
11.75
−64.8%
4K14.11
+77%
24.98
−77%
  • Стоимость одного кадра у R9 Nano на 65% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у R9 Nano на 77% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
+12%
50−55
−12%
Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Atomic Heart 55−60
+12%
50−55
−12%
Battlefield 5 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Fortnite 100−110
+7%
100−105
−7%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Valorant 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Atomic Heart 55−60
+12%
50−55
−12%
Battlefield 5 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+4.3%
230−240
−4.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Dota 2 110−120
+13%
100−105
−13%
Far Cry 5 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Fortnite 100−110
+7%
100−105
−7%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+10%
70−75
−10%
Metro Exodus 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Valorant 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Battlefield 5 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Dota 2 110−120
+13%
100−105
−13%
Far Cry 5 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Valorant 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Fortnite 100−110
+7%
100−105
−7%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 180−190
+5%
180−190
−5%
Battlefield 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Fortnite 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Atomic Heart 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Battlefield 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Так R9 Nano и GTX TITAN конкурируют в популярных играх:

  • R9 Nano на 7% быстрее в 1080p
  • R9 Nano на 15% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.03 21.30
Новизна 27 августа 2015 19 февраля 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 250 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 3.4%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GTX TITAN: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

Разница в производительности между Radeon R9 Nano и GeForce GTX TITAN слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX TITAN
GeForce GTX TITAN

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3
91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
164 голоса

Оцените GeForce GTX TITAN по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или GeForce GTX TITAN, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.