AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

R9 Nano
21.90
+3.7%

Radeon R9 Nano supera GeForce GTX TITAN del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Nano e di GeForce GTX TITAN così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni233238
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo5.282.68
ArchitetturaGCN 1.2 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceFijiGK110
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita10 settembre 2015 (8 anni fa)19 febbraio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$649 $999
Prezzo odierno$27 (0x)$640 (0.6x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 Nano ha il 97% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX TITAN.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R9 Nano e GeForce GTX TITAN: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Nano e GeForce GTX TITAN, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader40962688
Numero di trasportatori CUDAnon disponibile2688
Numero di trasportatori Compute64non disponibile
Frequenza di nucleonon disponibile837 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHz876 MHz
Numero di transistori8,900 million7,080 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)175 Watt250 Watt
Velocità di testurizzazione256.0187.5 billion/sec
Prestazioni con la virgola mobile8,192 gflops4,709 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Nano e GeForce GTX TITAN con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza152 mm26.7 cm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinOne 8-pin e one 6-pin
CrossFire senza ponte1non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Nano e GeForce GTX TITAN: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)+non disponibile
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria4096 Bit384-bit GDDR5
Frequenza di memoria500 MHz6.0 GB/s
Larghezza di banda di memoria512 GB/s288.4 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Nano e GeForce GTX TITAN hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor non disponibile4 monitors
Eyefinity+non disponibile
Numero di monitor Eyefinity6non disponibile
HDMI++
HDCPnon disponibile+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Supporto di DisplayPort+non disponibile
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Nano e GeForce GTX TITAN. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+non disponibile
CrossFire1non disponibile
Enduro-non disponibile
FRTC1non disponibile
FreeSync1non disponibile
HD3D+non disponibile
LiquidVR1non disponibile
PowerTune+non disponibile
TressFX1non disponibile
TrueAudio+non disponibile
ZeroCore+non disponibile
VCE+non disponibile
Audio DDMA+non disponibile
Blu Ray 3Dnon disponibile+
3D Gamingnon disponibile+
3D Visionnon disponibile+
3D Vision Livenon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Nano e GeForce GTX TITAN, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modello di shader6.35.1
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+non disponibile
CUDAnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Nano e GeForce GTX TITAN in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 Nano 21.90
+3.7%
GTX TITAN 21.11

Radeon R9 Nano supera GeForce GTX TITAN del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

R9 Nano 8486
+3.7%
GTX TITAN 8180

Il Radeon R9 Nano supera il GeForce GTX TITAN del 4% nel Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R9 Nano 14362
+37.2%
GTX TITAN 10470

Il Radeon R9 Nano supera il GeForce GTX TITAN del 37% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

Copertura di riferimento: 1%

R9 Nano 1732
GTX TITAN 1783
+2.9%

Il GeForce GTX TITAN supera il Radeon R9 Nano del 3% nel Unigine Heaven 4.0.

Test in giochi

I risultati di Radeon R9 Nano e GeForce GTX TITAN nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD91
+7.1%
85−90
−7.1%
4K45
+12.5%
40−45
−12.5%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+10%
40−45
−10%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+14%
50−55
−14%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Hitman 3 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+10%
40−45
−10%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+14%
50−55
−14%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Hitman 3 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Metro Exodus 35−40
+20%
30−33
−20%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+10%
40−45
−10%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10%
30−33
−10%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Battlefield 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

È così che R9 Nano e GTX TITAN competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • R9 Nano è 7.1% più veloce di GTX TITAN.

Risoluzione 4K:

  • R9 Nano è 12.5% più veloce di GTX TITAN.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 21.90 21.11
Novità 10 settembre 2015 19 febbraio 2013
Costo $649 $999
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Consumo energetico (TDP) 175 watt 250 watt

Non riusciamo a decidere tra Radeon R9 Nano e GeForce GTX TITAN. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Nano e GeForce GTX TITAN, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX TITAN
GeForce GTX TITAN

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 87 voti

Valuti AMD Radeon R9 Nano su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 150 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX TITAN su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 Nano e GeForce GTX TITAN, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.