Radeon R9 Nano ضد GeForce GTX 780 Ti

المركز في تصنيف الأداء	234	204
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.28	5.12
البنيان	GCN 1.2 (2015−2016)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Fiji	GK110
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	10 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات)	7 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$699
السعر الحالي	$27 (0x)	$461 (0.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 Nano له قيمة 3٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2880
النوى CUDA	لايوجد بيانات	2880
حساب الوحدات	64	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	875 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	928 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	256.0	210 billion/sec
أداء النقطة العائمة	8,192 gflops	5,345 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	26.7 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	One 8-pin و one 6-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+
CrossFire بدون جسر	1	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	336 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FRTC	1	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
LiquidVR	1	لايوجد بيانات
PowerTune	+	لايوجد بيانات
TressFX	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	+	لايوجد بيانات
VCE	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Blu Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	لايوجد بيانات	+
3D Vision	لايوجد بيانات	+
3D Vision Live	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Nano 21.92

GTX 780 Ti 24.58
+12.1%

GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Radeon R9 Nano بمقدار 12٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 Nano 8486

GTX 780 Ti 9516
+12.1%

GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Radeon R9 Nano بمقدار 12% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 Nano 43546
+12.2%

GTX 780 Ti 38813

Radeon R9 Nano يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 12% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 Nano 17282
+10.6%

GTX 780 Ti 15619

Radeon R9 Nano يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 11% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 Nano 14362
+21.6%

GTX 780 Ti 11812

Radeon R9 Nano يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 22% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 Nano 81374
+7.5%

GTX 780 Ti 75688

Radeon R9 Nano يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 8% في 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

R9 Nano 1732

GTX 780 Ti 1812
+4.6%

GeForce GTX 780 Ti يتفوق على Radeon R9 Nano بمقدار 5% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 −5.5%	96 +5.5%
4K	45 −11.1%	50−55 +11.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−14.3%

40−45
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Battlefield 5	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −14%	65−70 +14%
Cyberpunk 2077	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry 5	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Far Cry New Dawn	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 4	75−80 −9.3%	80−85 +9.3%
Hitman 3	60−65 −15.6%	70−75 +15.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 −12.8%	50−55 +12.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Battlefield 5	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −14%	65−70 +14%
Cyberpunk 2077	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry 5	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Far Cry New Dawn	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 4	75−80 −9.3%	80−85 +9.3%
Hitman 3	60−65 −15.6%	70−75 +15.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 −12.8%	50−55 +12.8%
Metro Exodus	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −14.3%	55−60 +14.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Battlefield 5	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry 5	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Far Cry New Dawn	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 4	75−80 −9.3%	80−85 +9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −19.1%	55−60 +19.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Hitman 3	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Metro Exodus	21−24 −19%	24−27 +19%
Red Dead Redemption 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Forza Horizon 4	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −16%	27−30 +16%
Watch Dogs: Legion	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Hitman 3	20−22 −15%	21−24 +15%
Horizon Zero Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Metro Exodus	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +29.6%	27−30 −29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و GTX 780 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti أسرع 5.5 من R9 Nano في 1080p
GTX 780 Ti أسرع 11.1 من R9 Nano في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، R9 Nano أسرع 29.6٪ من GTX 780 Ti.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 780 Ti أسرع 23.1٪ من R9 Nano.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 Nano متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 780 Ti متقدم في 67 الاختبارات (99٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	21.92	24.58
الجِدة	10 سبتمبر 2015	7 نوفمبر 2013
سعر	$649	$699
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	250 واط