GeForce GTX 980 ضد Radeon RX 480

المركز في تصنيف الأداء	179	230
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	9.56	11.78
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	GM204	Polaris 10 Ellesmere
جيل GCN	لايوجد بيانات	4th Gen
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)	29 یونیو 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$229
السعر الحالي	$339 (0.6x)	$174 (0.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 23٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2304
النوى CUDA	2048	لايوجد بيانات
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	36
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1120 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1266 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	144 billion/sec	182.3
أداء النقطة العائمة	4,981 gflops	5,834 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	n/a
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pins	1x 6-pin
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر	لايوجد بيانات	1

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	لايوجد بيانات	1
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	2.0
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	لايوجد بيانات	1.4HDR
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	n/a
CrossFire	لايوجد بيانات	1
Enduro	لايوجد بيانات	n/a
FRTC	لايوجد بيانات	1
FreeSync	لايوجد بيانات	+
HD3D	لايوجد بيانات	n/a
LiquidVR	لايوجد بيانات	1
PowerTune	لايوجد بيانات	+
TressFX	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	n/a
ZeroCore	لايوجد بيانات	+
UVD	لايوجد بيانات	+
VCE	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	لايوجد بيانات	n/a
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.75
+29%

RX 480 22.29

GeForce GTX 980 يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 29٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980 11129
+29%

RX 480 8628

GeForce GTX 980 يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 29% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 37997

RX 480 39552
+4.1%

Radeon RX 480 يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 4% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 17605

RX 480 17919
+1.8%

Radeon RX 480 يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 12938
+6.2%

RX 480 12186

GeForce GTX 980 يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 6% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 85374
+18.2%

RX 480 72213

GeForce GTX 980 يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 18% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 980 323076

RX 480 383333
+18.7%

Radeon RX 480 يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 19% في 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980 130

RX 480 132
+1.8%

Radeon RX 480 يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 2% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 +20.5%	78 −20.5%
1440p	51 −5.9%	54 +5.9%
4K	38 +8.6%	35 −8.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+33.3%

35−40

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +19%	58 −19%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Battlefield 5	109 +49.3%	70−75 −49.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry 5	80 +35.6%	55−60 −35.6%
Far Cry New Dawn	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%
Forza Horizon 4	90 −11.1%	100 +11.1%
Hitman 3	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +29.2%	45−50 −29.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 −50%	69 +50%
Shadow of the Tomb Raider	66 +0%	66 +0%
Watch Dogs: Legion	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +18.4%	49 −18.4%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Battlefield 5	90 +23.3%	70−75 −23.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +120%	35 −120%
Cyberpunk 2077	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry 5	73 +23.7%	55−60 −23.7%
Far Cry New Dawn	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%
Forza Horizon 4	83 −12%	93 +12%
Hitman 3	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +29.2%	45−50 −29.2%
Metro Exodus	45−50 +19.5%	41 −19.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 +35.3%	34 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	55 −3.6%	57 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +9%	78 −9%
Watch Dogs: Legion	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +0%	35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Battlefield 5	82 +12.3%	70−75 −12.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry 5	69 +16.9%	55−60 −16.9%
Far Cry New Dawn	70−75 +7.2%	69 −7.2%
Forza Horizon 4	59 −30.5%	77 +30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +4.5%	44 −4.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Hitman 3	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Shadow of the Tomb Raider	34 +17.2%	27−30 −17.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Battlefield 5	62 +24%	50−55 −24%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	48 +26.3%	35−40 −26.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +10%	50 −10%
Forza Horizon 4	48 +4.3%	45−50 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	18−20 +20%	15 −20%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	17 −5.9%	18 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +7.4%	27 −7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −21.4%	17 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Forza Horizon 4	34 +9.7%	30−35 −9.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RX 480 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 أسرع 20.5 من RX 480 في 1080p
RX 480 أسرع 5.9 من GTX 980 في 1440p
GTX 980 أسرع 8.6 من RX 480 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 980 أسرع 120٪ من RX 480.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 480 أسرع 50٪ من GTX 980.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 59 الاختبارات (87٪)
RX 480 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	28.75	22.29
الجِدة	19 سبتمبر 2014	29 یونیو 2016
سعر	$549	$229
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	150 واط