Radeon R9 Nano ضد GeForce GTX 780

المركز في تصنيف الأداء	259	274
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.26	4.69
كفاءة الطاقة	8.67	5.73
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Fiji	GK110
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 Nano له قيمة 12٪ أفضل للمال من GTX 780.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2304
حساب الوحدات	64	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	863 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	95 °C
معدل تعبئة النسيج	256.0	173.2
أداء النقطة العائمة	8.192 TFLOPS	4.156 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	192

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	600 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	288.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Nano 21.31
+5.9%

GTX 780 20.12

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486
+5.9%

GTX 780 8011

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Nano 14362
+37.3%

GTX 780 10460

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 Nano 1732
+11.2%

GTX 780 1558

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	89 +64.8%	54 −64.8%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.29 +64.8%	12.02 −64.8%
4K	12.98 +11.1%	14.42 −11.1%

التكلفة لكل إطار في R9 Nano أقل بنسبة 65 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 Nano أقل بنسبة 11 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 4	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Forza Horizon 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Metro Exodus	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Dota 2	75−80 +10%	70−75 −10%
Far Cry 5	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Fortnite	110−120 +14%	100−105 −14%
Forza Horizon 4	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Forza Horizon 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +10%	70−75 −10%
Metro Exodus	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +10.8%	130−140 −10.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
World of Tanks	240−250 +6.1%	230−240 −6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Dota 2	75−80 +10%	70−75 −10%
Far Cry 5	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Forza Horizon 4	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Forza Horizon 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +10.8%	130−140 −10.8%
Valorant	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Grand Theft Auto V	35−40 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.8%	160−170 −8.8%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
World of Tanks	140−150 +13.8%	130−140 −13.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Forza Horizon 4	55−60 +16%	50−55 −16%
Forza Horizon 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	55−60 +16%	50−55 −16%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Fortnite	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Valorant	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و GTX 780 في الألعاب الشعبية:

R9 Nano هو 65 أسرع في 1080p
R9 Nano هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.31	20.12
الجِدة	27 أغسطس 2015	23 مايو 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	250 واط

يحتوي R9 Nano على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 Nano وGeForce GTX 780.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.