Radeon R9 Fury ضد GeForce GTX 1060 6 GB

المركز في تصنيف الأداء	239	222
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	8
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.47	15.80
كفاءة الطاقة	6.12	15.05
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Fiji	GP106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)	19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1060 6 GB له قيمة 112٪ أفضل للمال من R9 Fury.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1280
حساب الوحدات	56	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1506 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1709 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.0	136.7
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	4.375 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	250 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Fury 22.67

GTX 1060 6 GB 24.33
+7.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Fury 9554

GTX 1060 6 GB 10252
+7.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 17543
+0.8%

GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 42039

GTX 1060 6 GB 55893
+33%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Fury 14580
+12.3%

GTX 1060 6 GB 12984

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 Fury 80439
+4.4%

GTX 1060 6 GB 77035

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 −2.2%	92 +2.2%
1440p	106 +116%	49 −116%
4K	48 +50%	32 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.10 −87.7%	3.25 +87.7%
1440p	5.18 +17.8%	6.10 −17.8%
4K	11.44 −22.4%	9.34 +22.4%

التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 88 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 Fury أقل بنسبة 18 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 22 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −7.5%	140−150 +7.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −8%	50−55 +8%
Hogwarts Legacy	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −14%	106 +14%
Counter-Strike 2	130−140 −7.5%	140−150 +7.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −8%	50−55 +8%
Far Cry 5	75−80 −6.5%	82 +6.5%
Fortnite	110−120 −112%	246 +112%
Forza Horizon 4	90−95 −7.5%	100 +7.5%
Forza Horizon 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Hogwarts Legacy	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	89 −1.1%
Valorant	160−170 −4.3%	160−170 +4.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +8.1%	86 −8.1%
Counter-Strike 2	130−140 −7.5%	140−150 +7.5%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +3.1%	260−270 −3.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −8%	50−55 +8%
Dota 2	120−130 −3.3%	120−130 +3.3%
Far Cry 5	75−80 +2.7%	75 −2.7%
Fortnite	95 −23.2%	117 +23.2%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	93 +0%
Forza Horizon 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Grand Theft Auto V	85−90 −7.1%	90−95 +7.1%
Hogwarts Legacy	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Metro Exodus	50−55 +18.6%	43 −18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +15.4%	78 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +19.7%	76 −19.7%
Valorant	160−170 −4.3%	160−170 +4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +19.2%	78 −19.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −8%	50−55 +8%
Dota 2	130 +4.8%	120−130 −4.8%
Far Cry 5	75−80 +10%	70 −10%
Forza Horizon 4	90−95 +27.4%	73 −27.4%
Hogwarts Legacy	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −6%	53 +6%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +4.5%	44 −4.5%
Valorant	160−170 −4.3%	160−170 +4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−26.4%

91
+26.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −9.8%	55−60 +9.8%
Counter-Strike: Global Offensive	158 −11.4%	170−180 +11.4%
Grand Theft Auto V	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Metro Exodus	30−35 +19.2%	26 −19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −3.5%	200−210 +3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +12.1%	58 −12.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry 5	50−55 +10.6%	47 −10.6%
Forza Horizon 4	60−65 +5.3%	57 −5.3%
Hogwarts Legacy	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1.9%

−1.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Grand Theft Auto V	47 +0%	45−50 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	20−22 +25%	16 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +24.1%	29 −24.1%
Valorant	130−140 −8.1%	140−150 +8.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +16.1%	31 −16.1%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	102 +25.9%	80−85 −25.9%
Far Cry 5	24−27 +13%	23 −13%
Forza Horizon 4	40−45 +7.9%	38 −7.9%
Hogwarts Legacy	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +5.3%	19 −5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−4%

26
+4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و GTX 1060 6 GB في الألعاب الشعبية:

GTX 1060 6 GB هو 2 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 116 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 Fury أسرع 27 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1060 6 GB أسرع 112 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 Fury متقدم في 24 الاختبارات (36٪)
GTX 1060 6 GB متقدم في 39 الاختبارات (59٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.67	24.33
الجِدة	10 يوليو 2015	19 يوليو 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	120 واط

يحتوي GTX 1060 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 129.2% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 Fury وGeForce GTX 1060 6 GB.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 1060 6 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 Fury

ضد

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 1060 6 GB

ضد

GeForce GTX 1650 SUPER

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 178 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 14822 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Fury أو GeForce GTX 1060 6 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: