Radeon R9 Nano ضد RX 470

المركز في تصنيف الأداء	234	242
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	46
قيمة المالي	5.28	5.32
البنيان	GCN 1.2 (2015−2016)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	Fiji	Polaris 10 Pro
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	10 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات)	4 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$179
السعر الحالي	$27 (0x)	$14.08 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 1٪ أفضل للمال من R9 Nano.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2048
حساب الوحدات	64	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	926 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1206 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	256.0	154.4
أداء النقطة العائمة	8,192 gflops	4,940 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire بدون جسر	1	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	6600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	211.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FRTC	1	لايوجد بيانات
FreeSync	1	+
HD3D	+	لايوجد بيانات
LiquidVR	1	لايوجد بيانات
PowerTune	+	لايوجد بيانات
TressFX	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	+	لايوجد بيانات
VCE	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Nano 21.91
+4.8%

RX 470 20.91

R9 Nano يتفوق على RX 470 بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 Nano 8486
+4.8%

RX 470 8096

R9 Nano يتفوق على RX 470 بمقدار 5% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 Nano 17282

RX 470 17625
+2%

RX 470 يتفوق على R9 Nano بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 Nano 14362
+20.8%

RX 470 11885

R9 Nano يتفوق على RX 470 بمقدار 21% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 Nano 81374
+18.8%

RX 470 68475

R9 Nano يتفوق على RX 470 بمقدار 19% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

R9 Nano 402499
+5.7%

RX 470 380689

R9 Nano يتفوق على RX 470 بمقدار 6% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +30%	70 −30%
1440p	40−45 −2.5%	41 +2.5%
4K	45 +25%	36 −25%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+6.1%

30−35

−6.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Battlefield 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry New Dawn	55−60 −25.4%	74 +25.4%
Forza Horizon 4	75−80 +4.2%	70−75 −4.2%
Hitman 3	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Battlefield 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry New Dawn	55−60 −15.3%	68 +15.3%
Forza Horizon 4	75−80 +4.2%	70−75 −4.2%
Hitman 3	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Metro Exodus	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −45.8%	70 +45.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Battlefield 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry 5	55−60 −5.2%	61 +5.2%
Far Cry New Dawn	55−60 −6.8%	63 +6.8%
Forza Horizon 4	75−80 +4.2%	70−75 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +17.5%	40 −17.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 +5%	40−45 −5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Hitman 3	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Metro Exodus	21−24 +5%	20−22 −5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	35−40 −16.2%	43 +16.2%
Far Cry New Dawn	40−45 −9.5%	46 +9.5%
Forza Horizon 4	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +59.1%	21−24 −59.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و RX 470 في الألعاب الشعبية:

R9 Nano أسرع 30 من RX 470 في 1080p
RX 470 أسرع 2.5 من R9 Nano في 1440p
R9 Nano أسرع 25 من RX 470 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، R9 Nano أسرع 59.1٪ من RX 470.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، RX 470 أسرع 45.8٪ من R9 Nano.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 Nano متقدم في 57 الاختبارات (84٪)
RX 470 متقدم في 8 الاختبارات (12٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	21.91	20.91
الجِدة	10 سبتمبر 2015	4 أغسطس 2016
سعر	$649	$179
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	120 واط