Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon Pro Vega 64X

درجة الأداء المجمعة

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.04

Radeon Pro Vega 64X يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 169٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء344115
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات70.50
البنيانلايوجد بياناتGCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتVega 10
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)19 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$366

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA84096
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz1250 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1468 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات375.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Apple M1 8-Core GPU و Radeon Pro Vega 64X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتHBM2
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkanلايوجد بيانات1.1.125

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−168%
75−80
+168%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−150%
55−60
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−159%
75−80
+159%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−161%
60−65
+161%
Battlefield 5 45−50
−150%
120−130
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−164%
95−100
+164%
Cyberpunk 2077 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 35−40
−164%
95−100
+164%
Far Cry New Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Forza Horizon 4 50−55
−160%
130−140
+160%
Hitman 3 35−40
−163%
100−105
+163%
Horizon Zero Dawn 27−30
−159%
75−80
+159%
Red Dead Redemption 2 24−27
−150%
60−65
+150%
Shadow of the Tomb Raider 27
−159%
70−75
+159%
Watch Dogs: Legion 24−27
−150%
65−70
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−159%
75−80
+159%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−161%
60−65
+161%
Battlefield 5 45−50
−150%
120−130
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−164%
95−100
+164%
Cyberpunk 2077 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 35−40
−164%
95−100
+164%
Far Cry New Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Forza Horizon 4 50−55
−160%
130−140
+160%
Hitman 3 35−40
−163%
100−105
+163%
Horizon Zero Dawn 27−30
−159%
75−80
+159%
Metro Exodus 21−24
−150%
55−60
+150%
Red Dead Redemption 2 24−27
−150%
60−65
+150%
Shadow of the Tomb Raider 32
−166%
85−90
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−159%
75−80
+159%
Watch Dogs: Legion 24−27
−150%
65−70
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−159%
75−80
+159%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−161%
60−65
+161%
Battlefield 5 45−50
−150%
120−130
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 35−40
−164%
95−100
+164%
Far Cry New Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Forza Horizon 4 50−55
−160%
130−140
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−159%
75−80
+159%
Watch Dogs: Legion 24−27
−150%
65−70
+150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50−55
+150%
Hitman 3 21−24
−150%
55−60
+150%
Horizon Zero Dawn 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−150%
45−50
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−150%
35−40
+150%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−145%
27−30
+145%
Battlefield 5 27−30
−159%
75−80
+159%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Far Cry New Dawn 24−27
−160%
65−70
+160%
Forza Horizon 4 27−30
−159%
70−75
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−140%
24−27
+140%
Hitman 3 12−14
−131%
30−33
+131%
Horizon Zero Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 7−8
−157%
18−20
+157%
Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−157%
18−20
+157%
Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry New Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 18−20
−163%
50−55
+163%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12−14
+140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Pro Vega 64X في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 64X أسرع 168 من Apple M1 8-Core GPU في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.04 37.79
الجِدة 10 نوفمبر 2020 19 مارس 2019
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

Radeon Pro Vega 64X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro Vega 64X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon Pro Vega 64X
Radeon Pro Vega 64X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 874 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 64X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.