Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon Pro Vega 20

المركز في تصنيف الأداء	385	396
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	8.99
البنيان	لايوجد بيانات	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Vega 12
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	1280
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	815 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1283 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	102.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.284 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	HBM2
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	740 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	189.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.3
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 13.57
+5%

Pro Vega 20 12.92

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+0.6%

Pro Vega 20 278586

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −141%	65 +141%
4K	40−45 −2.5%	41 +2.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Forza Horizon 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Metro Exodus	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3%	30−35 −3%
Valorant	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Dota 2	45−50 +75%	28 −75%
Far Cry 5	50−55 +4.1%	49 −4.1%
Fortnite	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Forza Horizon 4	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Forza Horizon 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Grand Theft Auto V	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Metro Exodus	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −57%	157 +57%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3%	30−35 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5%	40−45 −5%
Valorant	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
World of Tanks	180−190 +3.4%	170−180 −3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Dota 2	45−50 −59.2%	78 +59.2%
Far Cry 5	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Forza Horizon 4	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Forza Horizon 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +4.2%	95−100 −4.2%
Valorant	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +4%	100−105 −4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
World of Tanks	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Forza Horizon 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Valorant	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 −64%	41 +64%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Fortnite	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Pro Vega 20 في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 20 هو 141 أسرع في 1080p
Pro Vega 20 هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 75 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro Vega 20 أسرع 64 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU متقدم في 54 الاختبارات (84٪)
Pro Vega 20 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.57	12.92
الجِدة	10 نوفمبر 2020	14 نوفمبر 2018
العملية التكنولوجية	5 nm	14 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين M1 8-Core GPU وRadeon Pro Vega 20.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro Vega 20 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

M1 8-Core GPU

Radeon Pro Vega 20

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Plus Graphics 655

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 928 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

4 87 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 20 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Radeon Pro Vega 20، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: