Radeon Pro Vega 56 ضد GeForce RTX 4090
درجة الأداء المجمعة
GeForce RTX 4090 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 213٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 163 | 1 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 7 |
| قيمة المالي | 2.95 | 15.02 |
| البنيان | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| اسم رمز GPU | Vega | AD102-300-A1 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 14 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 20 سبتمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | $1,599 |
| السعر الحالي | $4999 (12.5x) | $1756 (1.1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 4090 له قيمة 409٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 16384 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1247 MHz | 2235 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1250 MHz | 2520 MHz |
| عدد الترانزستورات | 12,500 million | 76,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 Watt | 450 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 280.0 | 1,290 |
| أداء النقطة العائمة | 9,677 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 267 mm | 304 mm |
| عرض | IGP | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR6X |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 786 MHz | 21000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 402.4 غيغابايت/s | 1,008 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.9 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 4090 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 213٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 4090 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 213% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 4090 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 310% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 4090 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 311% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 99
−168%
| 265
+168%
|
| 1440p | 65−70
−226%
| 212
+226%
|
| 4K | 57
−163%
| 150
+163%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−317%
|
225
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−292%
|
235
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−413%
|
287
+413%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−107%
|
170−180
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−311%
|
222
+311%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−152%
|
209
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−123%
|
178
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
| Hitman 3 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−299%
|
275
+299%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−297%
|
294
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−213%
|
188
+213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−268%
|
221
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−343%
|
248
+343%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−107%
|
170−180
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−296%
|
214
+296%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−142%
|
201
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−114%
|
171
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
| Hitman 3 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−262%
|
250
+262%
|
| Metro Exodus | 55−60
−311%
|
226
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−289%
|
288
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−394%
|
573
+394%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−188%
|
173
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−198%
|
179
+198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−293%
|
220
+293%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−289%
|
210
+289%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−125%
|
187
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−92.5%
|
154
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−377%
|
305
+377%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−155%
|
153
+155%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| Hitman 3 | 55−60
−280%
|
210−220
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−451%
|
237
+451%
|
| Metro Exodus | 30−35
−421%
|
177
+421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−502%
|
271
+502%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−438%
|
183
+438%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−226%
|
186
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−149%
|
152
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−538%
|
268
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Hitman 3 | 30−35
−313%
|
120−130
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−750%
|
187
+750%
|
| Metro Exodus | 21−24
−552%
|
137
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−675%
|
186
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−567%
|
280
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−249%
|
130−140
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−353%
|
145
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−467%
|
250−260
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:
- RTX 4090 أسرع 168 من Pro Vega 56 في 1080p
- RTX 4090 أسرع 226 من Pro Vega 56 في 1440p
- RTX 4090 أسرع 163 من Pro Vega 56 في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RTX 4090 أسرع 789٪ من Pro Vega 56.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 4090 تجاوز Pro Vega 56 في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 31.91 | 100.00 |
| الجِدة | 14 ديسمبر 2017 | 20 سبتمبر 2022 |
| سعر | $399 | $1599 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 واط | 450 واط |
GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 56 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4090 هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
