Quadro P4000 与 GeForce GTX 1070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce GTX 1070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Ti 明显27% 超过P4000。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 198 | 129 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
成本效益评估 | 17.18 | 26.60 |
電源效率 | 19.63 | 14.53 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 6 2月 2017(8年 前) | 2 11月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $815 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 55% 性价比高于 Quadro P4000。
詳細規格
Quadro P4000和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2432 |
核心频率 | 1202 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1683 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 255.8 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 152 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 2002 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 256.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4000和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和GeForce GTX 1070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 1070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−64.7%
| 112
+64.7%
|
1440p | 55−60
−30.9%
| 72
+30.9%
|
4K | 40−45
−35%
| 54
+35%
|
每格成本,美元
1080p | 11.99
−236%
| 3.56
+236%
|
1440p | 14.82
−167%
| 5.54
+167%
|
4K | 20.38
−176%
| 7.39
+176%
|
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1080p 低 236% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1440p 低 167% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 4K 低 176% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−23.9%
|
114
+23.9%
|
Fortnite | 130−140
−18.2%
|
150−160
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
Valorant | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
Dota 2 | 130−140
+2.4%
|
127
−2.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
Fortnite | 130−140
−18.2%
|
150−160
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Metro Exodus | 60−65
−3.1%
|
66
+3.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
Valorant | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−3.7%
|
111
+3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
Dota 2 | 130−140
+7.4%
|
121
−7.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+11%
|
100
−11%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−75.6%
|
72
+75.6%
|
Valorant | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+21.1%
|
109
−21.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−24.5%
|
240−250
+24.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−11.3%
|
240−250
+11.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−7.8%
|
83
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
Valorant | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 85−90
−18%
|
105
+18%
|
Far Cry 5 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
这就是 Quadro P4000 和 GTX 1070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Ti 的65% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Ti 的31% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Ti 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Quadro P4000的速度要快 21%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Ti的速度要快 76%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4000 在 4项测试 中领先 (6%)
- GTX 1070 Ti 在 58项测试 中领先 (92%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。