GeForce GTX 1080 Ti 与 Quadro P4000
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比Quadro P4000高出59%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 62 | 172 |
按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.44 | 25.18 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP102 | GP104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 6 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $699 | $815 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | $485 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 9% 性价比高于 Quadro P4000。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1792 |
核心频率 | 1481 MHz | 1202 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 165.8 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 5,304 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 7604 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比Quadro P4000高出59%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro P4000好59%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro P4000好63%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro P4000好108%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro P4000好43%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
+89.7%
| 68
−89.7%
|
1440p | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
4K | 66
+65%
| 40−45
−65%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Battlefield 5 | 166
+76.6%
|
90−95
−76.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Far Cry 5 | 120
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
Far Cry New Dawn | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
Hitman 3 | 150−160
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Battlefield 5 | 154
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Far Cry 5 | 117
+50%
|
75−80
−50%
|
Far Cry New Dawn | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 145
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
Hitman 3 | 150−160
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Metro Exodus | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+68.8%
|
77
−68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Battlefield 5 | 149
+58.5%
|
90−95
−58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Far Cry 5 | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
Far Cry New Dawn | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Forza Horizon 4 | 120
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+139%
|
41
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Hitman 3 | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
Metro Exodus | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Battlefield 5 | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
Far Cry New Dawn | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
Hitman 3 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Metro Exodus | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Battlefield 5 | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Far Cry New Dawn | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Forza Horizon 4 | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1080 Ti比Quadro P4000快89.7%。
- 在1440p中,GTX 1080 Ti比Quadro P4000快70%。
- 在4K中,GTX 1080 Ti比Quadro P4000快65%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 1080 Ti比Quadro P4000快139%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,Quadro P4000比GTX 1080 Ti快32.8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 67项测试 中领先 (99%)
- Quadro P4000 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。