Titan X Pascal 与 Tesla P40
累積績效評估
我们比较了 Titan X Pascal 和 Tesla P40,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal以微小的 6% 优于Tesla P40。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Tesla P40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 170 | 190 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.00 | 2.77 |
電源效率 | 9.24 | 8.71 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP102 | GP102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 13 9月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $5,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 117% 性价比高于 Tesla P40。
詳細規格
Titan X Pascal和Tesla P40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Tesla P40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 3840 |
核心频率 | 1417 MHz | 1303 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1531 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 11,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 367.4 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 224 | 240 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Tesla P40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 1808 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 347.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Tesla P40支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Tesla P40基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 124
+12.7%
| 110−120
−12.7%
|
1440p | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
4K | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
每格成本,美元
1080p | 9.67
+436%
| 51.81
−436%
|
1440p | 16.20
+441%
| 87.68
−441%
|
4K | 20.67
+451%
| 113.98
−451%
|
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 436% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 441% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 451% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 337
+12.3%
|
300−310
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Hogwarts Legacy | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 291
+7.8%
|
270−280
−7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Far Cry 5 | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
Fortnite | 210
+10.5%
|
190−200
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Forza Horizon 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Hogwarts Legacy | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Valorant | 296
+9.6%
|
270−280
−9.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Counter-Strike 2 | 205
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
250−260
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Dota 2 | 252
+9.6%
|
230−240
−9.6%
|
Far Cry 5 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Fortnite | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
Forza Horizon 4 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Forza Horizon 5 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Grand Theft Auto V | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Hogwarts Legacy | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Metro Exodus | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+8.2%
|
170−180
−8.2%
|
Valorant | 275
+10%
|
250−260
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Dota 2 | 232
+10.5%
|
210−220
−10.5%
|
Far Cry 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Hogwarts Legacy | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Valorant | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
Grand Theft Auto V | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Metro Exodus | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 258
+7.5%
|
240−250
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Hogwarts Legacy | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Valorant | 257
+7.1%
|
240−250
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Dota 2 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Forza Horizon 4 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Hogwarts Legacy | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的14% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的16% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。