Titan X Pascal 与 Quadro P5000

VS

累積績效評估

我们比较了 Titan X Pascal 和 Quadro P5000,包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
31.08
+3.2%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal以最小的 3% 优于P5000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Quadro P5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位190203
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.822.62
電源效率9.4712.75
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP102GP104
类型桌面的对于工作站
发布日期2 8月 2016(9年 前)1 10月 2016(8年 前)
发布时的价格$1,199 $2,499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 122% 性价比高于 Quadro P5000。

性能價格散點圖

詳細規格

Titan X Pascal和Quadro P5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Quadro P5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842048
核心频率1417 MHz1607 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1733 MHz
晶体管数11,800 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt100 Watt
纹理填充率342.9277.3
带浮点的性能10.97 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224160

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Quadro P5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Quadro P5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz1127 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Quadro P5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-
Display Port没有数据1.4
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Quadro P5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Quadro P5000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Quadro P5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 31.08
+3.2%
Quadro P5000 30.13

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+3.2%
Quadro P5000 12626

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Quadro P5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+33.3%
93
−33.3%
1440p74
+5.7%
70−75
−5.7%
4K58
+41.5%
41
−41.5%

每格成本,美元

1080p9.67
+178%
26.87
−178%
1440p16.20
+120%
35.70
−120%
4K20.67
+195%
60.95
−195%
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 178% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 120% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 195% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+94.8%
170−180
−94.8%
Cyberpunk 2077 83
+20.3%
65−70
−20.3%
Sons of the Forest 98
+50.8%
65−70
−50.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+34.2%
110−120
−34.2%
Counter-Strike 2 291
+68.2%
170−180
−68.2%
Cyberpunk 2077 74
+7.2%
65−70
−7.2%
Far Cry 5 162
+63.6%
95−100
−63.6%
Fortnite 210
+50%
140−150
−50%
Forza Horizon 4 127
+6.7%
110−120
−6.7%
Forza Horizon 5 119
+22.7%
95−100
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−8.8%
120−130
+8.8%
Sons of the Forest 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Valorant 296
+53.4%
190−200
−53.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+28.9%
110−120
−28.9%
Counter-Strike 2 205
+18.5%
170−180
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 65
−6.2%
65−70
+6.2%
Dota 2 252
+86.7%
130−140
−86.7%
Far Cry 5 149
+50.5%
95−100
−50.5%
Fortnite 199
+42.1%
140−150
−42.1%
Forza Horizon 4 121
+1.7%
110−120
−1.7%
Forza Horizon 5 106
+9.3%
95−100
−9.3%
Grand Theft Auto V 160
+49.5%
100−110
−49.5%
Metro Exodus 96
+37.1%
70−75
−37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−8.8%
120−130
+8.8%
Sons of the Forest 76
+16.9%
65−70
−16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+87.8%
98
−87.8%
Valorant 275
+42.5%
190−200
−42.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+20.2%
110−120
−20.2%
Cyberpunk 2077 57
−21.1%
65−70
+21.1%
Dota 2 232
+71.9%
130−140
−71.9%
Far Cry 5 140
+41.4%
95−100
−41.4%
Forza Horizon 4 112
−6.3%
110−120
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−20.6%
120−130
+20.6%
Sons of the Forest 76
+16.9%
65−70
−16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+79.2%
53
−79.2%
Valorant 181
−6.6%
190−200
+6.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+21.4%
140−150
−21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+56.3%
70−75
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+2.8%
210−220
−2.8%
Grand Theft Auto V 103
+74.6%
55−60
−74.6%
Metro Exodus 58
+34.9%
40−45
−34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+12.7%
220−230
−12.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+2.4%
80−85
−2.4%
Cyberpunk 2077 37
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry 5 101
+40.3%
70−75
−40.3%
Forza Horizon 4 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Sons of the Forest 56
+24.4%
45−50
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+3.9%
75−80
−3.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3%
30−35
−3%
Grand Theft Auto V 99
+62.3%
60−65
−62.3%
Metro Exodus 36
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+88.9%
36
−88.9%
Valorant 257
+38.9%
180−190
−38.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+47.9%
45−50
−47.9%
Counter-Strike 2 30−35
+3%
30−35
−3%
Cyberpunk 2077 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Dota 2 160
+70.2%
90−95
−70.2%
Far Cry 5 53
+39.5%
35−40
−39.5%
Forza Horizon 4 73
+32.7%
55−60
−32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+22.2%
35−40
−22.2%
Sons of the Forest 33
+26.9%
24−27
−26.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+66.7%
35−40
−66.7%

这就是 Titan X Pascal 和 Quadro P5000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的41% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Titan X Pascal的速度要快 95%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 21%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Titan X Pascal 在 57项测试 中领先 (88%)
  • Quadro P5000 在 7项测试 中领先 (11%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 31.08 30.13
新颖性 2 8月 2016 1 10月 2016
最大存储容量 12 千兆字节 16 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 100 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 3.2%.

另一方面,Quadro P5000 的年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了150%.

鉴于性能差异极小,Titan X Pascal 和 Quadro P5000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而Quadro P5000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3007 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 190 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Quadro P5000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。