GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro P4000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Quadro P4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000以适度的 13% 优于GTX 1060 6 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 204 | 185 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.01 | 17.23 |
| 電源效率 | 15.43 | 20.00 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP106 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 6 2月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4000 的 1% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1202 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 165.8 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1901 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
+23.9%
| 71
−23.9%
|
| 1440p | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.40 | 11.48 |
| 1440p | 6.36 | 16.30 |
| 4K | 9.97 | 27.17 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 89
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+69.1%
|
160−170
−69.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Metro Exodus | 92
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+28.6%
|
100−110
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 64
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+57.6%
|
160−170
−57.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Metro Exodus | 78
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+186%
|
60−65
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 50
−36%
|
65−70
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−126%
|
160−170
+126%
|
| Hitman 3 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Metro Exodus | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Metro Exodus | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P4000 的6% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 186%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 126%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 12项测试 中领先 (17%)
- Quadro P4000 在 59项测试 中领先 (82%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 26.57 | 30.13 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 6 2月 2017 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 100 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 13.4%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Quadro P4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
