GeForce GTX 1080 与 Quadro P4000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Quadro P4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 的 34% 大大超过了P4000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 103 | 188 |
按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 19.55 | 17.27 |
電源效率 | 15.36 | 19.68 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 27 5月 2016(8年 前) | 6 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $599 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 13% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
核心频率 | 1607 MHz | 1202 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 165.8 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1901 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | - | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080和Quadro P4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 127
+76.4%
| 72
−76.4%
|
1440p | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
每格成本,美元
1080p | 4.72 | 11.32 |
1440p | 7.88 | 14.82 |
4K | 10.51 | 20.38 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Battlefield 5 | 145
+48%
|
95−100
−48%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Far Cry 5 | 123
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
Far Cry New Dawn | 135
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
Forza Horizon 4 | 320
+93.9%
|
160−170
−93.9%
|
Hitman 3 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+25.6%
|
130−140
−25.6%
|
Metro Exodus | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+77.1%
|
100−110
−77.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+111%
|
65−70
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Battlefield 5 | 128
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Far Cry 5 | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
Far Cry New Dawn | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 291
+76.4%
|
160−170
−76.4%
|
Hitman 3 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+25.6%
|
130−140
−25.6%
|
Metro Exodus | 131
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+41%
|
100−110
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+138%
|
60−65
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 112
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Hitman 3 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+41%
|
100−110
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+97.6%
|
41
−97.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
Far Cry New Dawn | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Forza Horizon 4 | 282
+62.1%
|
170−180
−62.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
Metro Exodus | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+20.4%
|
160−170
−20.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+22.5%
|
150−160
−22.5%
|
Metro Exodus | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
这就是 GTX 1080 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的76% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的38% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080的速度要快 138%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 47%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 在 69项测试 中领先 (96%)
- Quadro P4000 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 40.36 | 30.17 |
新颖性 | 27 5月 2016 | 6 2月 2017 |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 33.8%.
另一方面,Quadro P4000 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了80%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而Quadro P4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Quadro P4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。