FirePro M6000 与 Quadro P520

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620

累積績效評估

我们对 FirePro M6000 和 Quadro P520 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

FirePro M6000
2012
2 千兆字节 GDDR5,43 Watt
4.63

根据我们的综合基准结果，P520以适度的 15% 优于M6000。

内容

FirePro M6000 FirePro M6000
Quadro P520 Quadro P520

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M6000和Quadro P520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位654621
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.5620.76
架构GCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
代号HeathrowGP108
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 7月 2012（12年 前）23 5月 2019（5年 前）

詳細規格

FirePro M6000和Quadro P520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6000和Quadro P520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率800 MHz1303 MHz
Boost模式下的频率没有数据1493 MHz
晶体管数1,500 million1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗43 Watt18 Watt
纹理填充率32.0035.83
带浮点的性能1.024 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

外型尺寸與相容性

负责FirePro M6000和Quadro P520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线n/a没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
主機板規格对于 MXM-B槽没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro M6000和Quadro P520上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1000 MHz1502 MHz
内存通过量72 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro M6000和Quadro P520上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M6000和Quadro P520支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是FirePro M6000和Quadro P520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro M6000 4.63
Quadro P520 5.32
+14.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M6000 1820
Quadro P520 2093
+15%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

FirePro M6000 2422
Quadro P520 4186
+72.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

FirePro M6000 10744
Quadro P520 15720
+46.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M6000 和Quadro P520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p58
−12.1%
65−70
+12.1%
Full HD42
+100%
21
−100%
4K16−18
−25%
20
+25%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Fortnite 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Valorant 55−60
−8.8%
60−65
+8.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−11.5%
85−90
+11.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 35−40
−53.8%
60
+53.8%
Far Cry 5 12−14
−50%
18
+50%
Fortnite 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Valorant 55−60
−8.8%
60−65
+8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 35−40
−38.5%
54
+38.5%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Valorant 55−60
−8.8%
60−65
+8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Grand Theft Auto V 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Valorant 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 FirePro M6000 和 Quadro P520 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Quadro P520 的12% 速度更快
  • 在 1080p 中，FirePro M6000 的100% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P520 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，FirePro M6000的速度要快 33%。
  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P520的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • FirePro M6000 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Quadro P520 在 56项测试 中领先 (88%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 4.63 5.32
新颖性 1 7月 2012 23 5月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 43 瓦特 18 瓦特

Quadro P520 的综合绩效得分高出 14.9%、年龄优势为 6 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了138.9%.

我们推荐使用 Quadro P520，因为它在性能测试中击败了 FirePro M6000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro M6000
FirePro M6000
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

FirePro M6000 FirePro M6000
或者
Quadro M520 Quadro M520
Quadro P520 Quadro P520
或者
FirePro M5100 FirePro M5100
FirePro M6000 FirePro M6000
或者
K4000M Quadro K4000M
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
或者
GTX 570M GTX 570M
ATI Mobility HD 4870 Mobility Radeon HD 4870
或者
GTX 570M GTX 570M
Radeon 520 Radeon 520
或者
GTX 570M GTX 570M
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
或者
GTX 570M GTX 570M
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
或者
GTX 570M GTX 570M
Quadro P500 Quadro P500
或者
FirePro M5100 FirePro M5100
HD 7770M Radeon HD 7770M
或者
GT 755M GT 755M
HD 8770M Radeon HD 8770M
或者
GT 755M GT 755M
R6 M340DX Radeon R6 M340DX
或者
GT 755M GT 755M
HD 6950M Radeon HD 6950M
或者
GT 755M GT 755M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 票

以1到5分的等级为Quadro P520评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 FirePro M6000 或 Quadro P520 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。