FirePro M6000 与 Quadro 3000M

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M4000 FirePro M5100 FirePro M6000 FirePro M6100
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2

绩效总分

我们对 FirePro M6000 和 Quadro 3000M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

FirePro M6000
2012
2 千兆字节 GDDR5,43 Watt
4.72
+82.9%

根据我们的综合基准结果，M6000以令人印象深刻的83%超过了3000M。

内容

FirePro M6000 FirePro M6000
Quadro 3000M Quadro 3000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M6000和Quadro 3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位647821
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.24
電源效率7.522.36
架构GCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
代号HeathrowGF104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 7月 2012（12年 前）22 2月 2011（13年 前）
发布时的价格没有数据$398.96

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro M6000和Quadro 3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6000和Quadro 3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640240
核心频率800 MHz450 MHz
晶体管数1,500 million1,950 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗43 Watt75 Watt
纹理填充率32.0018.00
带浮点的性能1.024 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4040

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M6000和Quadro 3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线n/a没有数据
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
主機板規格对于 MXM-B槽没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro M6000和Quadro 3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1000 MHz625 MHz
内存通过量72 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M6000和Quadro 3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

API 兼容性

列出了FirePro M6000和Quadro 3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

合成基准性能

这些是FirePro M6000和Quadro 3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro M6000 4.72
+82.9%
Quadro 3000M 2.58

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M6000 1820
+82.9%
Quadro 3000M 995

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

FirePro M6000 2422
+57.4%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

FirePro M6000 10744
+35.3%
Quadro 3000M 7941

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M6000 和Quadro 3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p58
+93.3%
30−35
−93.3%
Full HD39
−30.8%
51
+30.8%

每格成本，美元

1080p没有数据7.82

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 30−33
+100%
14−16
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 FirePro M6000 和 Quadro 3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，FirePro M6000 的93% 速度更快
  • 在 1080p 中，Quadro 3000M 的31% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，FirePro M6000的速度要快 450%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 57 测试中，FirePro M6000 无一例外地超过了 Quadro 3000M。

利弊总结

业绩评级 4.72 2.58
新颖性 1 7月 2012 22 2月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 43 瓦特 75 瓦特

FirePro M6000 的综合绩效得分高出 82.9%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了74.4%.

我们推荐使用 FirePro M6000，因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。

如果您仍然对在FirePro M6000和Quadro 3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro M6000
FirePro M6000
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro M6000 FirePro M6000
或者
K4000M Quadro K4000M
Quadro 3000M Quadro 3000M
或者
K2000M Quadro K2000M
FirePro M6000 FirePro M6000
或者
K3000M Quadro K3000M
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
或者
HD 8550G Radeon HD 8550G
HD 8790M Radeon HD 8790M
或者
HD 7570M Radeon HD 7570M
R9 M265X Radeon R9 M265X
或者
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
HD 7480D Radeon HD 7480D
或者
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
FirePro M8900 FirePro M8900
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
FirePro M8900 FirePro M8900
或者
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
或者
HD 7500G Radeon HD 7500G
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
Pro W5300M Radeon Pro W5300M
GTX 570 GeForce GTX 570
或者
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 49 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro M6000和Quadro 3000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。