Quadro 4000M 与 FirePro M6000

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 4000M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100

绩效总分

我们对 Quadro 4000M 和 FirePro M6000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Quadro 4000M
2011
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
3.30

根据我们的综合基准结果，M6000 比 4000M 高出相当大的 43%。

内容

Quadro 4000M Quadro 4000M
FirePro M6000 FirePro M6000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 4000M和FirePro M6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位740647
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.35没有数据
電源效率2.267.53
架构Fermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GF104Heathrow
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期22 2月 2011（13年 前）1 7月 2012（12年 前）
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro 4000M和FirePro M6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000M和FirePro M6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量336640
核心频率475 MHz800 MHz
晶体管数1,950 million1,500 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt43 Watt
纹理填充率26.6032.00
带浮点的性能0.6384 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5640

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 4000M和FirePro M6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
主機板規格没有数据对于 MXM-B槽
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro 4000M和FirePro M6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率625 MHz1000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro 4000M和FirePro M6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

API 兼容性

列出了Quadro 4000M和FirePro M6000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

合成基准性能

这些是Quadro 4000M和FirePro M6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro 4000M 3.30
FirePro M6000 4.72
+43%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 4000M 1270
FirePro M6000 1820
+43.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro 4000M 2092
FirePro M6000 2422
+15.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 4000M 10722
FirePro M6000 10744
+0.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 4000M 和FirePro M6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p40−45
−45%
58
+45%
Full HD71
+82.1%
39
−82.1%

每格成本，美元

1080p6.32没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 0−1 9−10
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 20−22
−50%
30−33
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 Quadro 4000M 和 FirePro M6000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，FirePro M6000 的45% 速度更快
  • 在 1080p 中，Quadro 4000M 的82% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，FirePro M6000的速度要快 300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • FirePro M6000 在 59项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (12%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.30 4.72
新颖性 22 2月 2011 1 7月 2012
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 43 瓦特

FirePro M6000 的综合绩效得分高出 43%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了132.6%.

我们推荐使用 FirePro M6000，因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000M。

如果您仍然对在Quadro 4000M和FirePro M6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro 4000M Quadro 4000M
或者
FirePro M5950 FirePro M5950
FirePro M6000 FirePro M6000
或者
K4000M Quadro K4000M
Quadro 4000M Quadro 4000M
或者
K2100M Quadro K2100M
GTS 150M GeForce GTS 150M
或者
R3E Mobile Graphics Radeon R3E Mobile Graphics
RTX 2070 GeForce RTX 2070
或者
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
或者
Radeon 680M Radeon 680M
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
或者
Quadro P620 Quadro P620
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
FirePro W4300 FirePro W4300
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
ATI HD 3200 Radeon HD 3200
或者
9100M G GeForce 9100M G
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
Instinct MI8 Radeon Instinct MI8
TITAN Xp TITAN Xp
或者
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 33 票

以1到5分的等级为Quadro 4000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro 4000M和FirePro M6000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。