Quadro T1000 (di động) vs Radeon Pro 5300M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro T1000 (di động) và Radeon Pro 5300M, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
T1000 (di động) vượt qua Pro 5300M với mức vừa phải là 10% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro T1000 (Laptop) và Radeon Pro 5300M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 334 | 356 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 23.28 | 12.47 |
| Kiến trúc | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | TU117 | Navi 14 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 27 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước) | 13 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro T1000 (Laptop) và Radeon Pro 5300M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro T1000 (Laptop) và Radeon Pro 5300M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 768 | 1280 |
| Tần số nhân | 1395 MHz | 1000 MHz |
| Tần số Boost | 1455 MHz | 1250 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 4,700 million | 6,400 million |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 69.84 | 100.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 2.235 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro T1000 (Laptop) và Radeon Pro 5300M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | medium sized |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro T1000 (Laptop) và Radeon Pro 5300M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 128.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro T1000 (Laptop) và Radeon Pro 5300M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro T1000 (Laptop) và Radeon Pro 5300M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro T1000 (di động) và Radeon Pro 5300M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro T1000 (di động) và Radeon Pro 5300M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 63
+14.5%
| 55−60
−14.5%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Battlefield 5 | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Fortnite | 85−90
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Valorant | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Battlefield 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 114
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Fortnite | 85−90
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Metro Exodus | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Valorant | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−34%
|
60−65
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 107
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Valorant | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.6%
|
130−140
−11.6%
|
| Valorant | 160−170
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Valorant | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Vậy T1000 (di động) và Pro 5300M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- T1000 (di động) nhanh hơn 15% ở độ phân giải 1080p
- T1000 (di động) nhanh hơn 20% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, T1000 (di động) nhanh hơn 62%.
- Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Pro 5300M nhanh hơn 34%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- T1000 (di động) tốt hơn trong 58 các bài kiểm tra (92%)
- Pro 5300M tốt hơn trong 5 các bài kiểm tra (8%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 14.63 | 13.32 |
| Mức độ mới | 27 Tháng 5 2019 | 13 Tháng 11 2019 |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
T1000 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 9.8%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 70%.
Mặt khác, các ưu điểm của Pro 5300M: mới hơn 5 thángvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 71.4%.
Sự khác biệt về hiệu năng giữa Quadro T1000 (di động) và Radeon Pro 5300M quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
