Quadro T1000 محمول ضد Radeon Pro 5300M

المركز في تصنيف الأداء	338	360
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.29	12.47
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 14
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1280
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1455 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	69.84	100.0
أداء النقطة العائمة	2.235 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 محمول 14.64
+9.8%

Pro 5300M 13.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 محمول 6540
+9.8%

Pro 5300M 5955

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 +14.5%	55−60 −14.5%
4K	48 +20%	40−45 −20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Counter-Strike 2	90−95 +9.8%	80−85 −9.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Battlefield 5	60 −5%	60−65 +5%
Counter-Strike 2	90−95 +9.8%	80−85 −9.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	62 +26.5%	45−50 −26.5%
Fortnite	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Forza Horizon 4	65−70 +8.2%	60−65 −8.2%
Forza Horizon 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%
Valorant	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Battlefield 5	52 −21.2%	60−65 +21.2%
Counter-Strike 2	90−95 +9.8%	80−85 −9.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +6.2%	190−200 −6.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Dota 2	114 +23.9%	90−95 −23.9%
Far Cry 5	57 +16.3%	45−50 −16.3%
Fortnite	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Forza Horizon 4	65−70 +8.2%	60−65 −8.2%
Forza Horizon 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Grand Theft Auto V	68 +23.6%	55−60 −23.6%
Metro Exodus	34 +13.3%	30−33 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +61.5%	35−40 −61.5%
Valorant	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −34%	60−65 +34%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Dota 2	107 +16.3%	90−95 −16.3%
Far Cry 5	53 +8.2%	45−50 −8.2%
Forza Horizon 4	65−70 +8.2%	60−65 −8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −11.4%	35−40 +11.4%
Valorant	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+7.3%

80−85

−7.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +8.3%	100−110 −8.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +13%	21−24 −13%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +11.6%	130−140 −11.6%
Valorant	160−170 +7.4%	140−150 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 4	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13%	21−24 −13%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+12.5%

30−35

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Grand Theft Auto V	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20−22 −10%
Valorant	85−90 +10%	80−85 −10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	48 −8.3%	50−55 +8.3%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	27−30 +12%	24−27 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 محمول و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

T1000 محمول هو 15 أسرع في 1080p
T1000 محمول هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T1000 محمول أسرع 62 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 34 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1000 محمول متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
Pro 5300M متقدم في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.64	13.33
الجِدة	27 مايو 2019	13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	85 واط

يحتوي T1000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro T1000 محمول وRadeon Pro 5300M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T1000 محمول

Radeon Pro 5300M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 165 أصوات

قيم Quadro T1000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

4 172 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1000 محمول أو Radeon Pro 5300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: