Quadro T1000 محمول ضد Radeon Pro 5300M

المركز في تصنيف الأداء	298	318
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.13	3.66
البنيان	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	N19P-Q1	Navi 14
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$1890	$2068

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T1000 محمول له قيمة 13٪ أفضل للمال من Pro 5300M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1280
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1455 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	69.84	100.0

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro T1000 محمول و Radeon Pro 5300M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1000 محمول 16.89
+9%

Pro 5300M 15.49

Quadro T1000 محمول يتفوق على Radeon Pro 5300M بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

T1000 محمول 6540
+9.1%

Pro 5300M 5996

Quadro T1000 محمول يتفوق على Radeon Pro 5300M بمقدار 9% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +16.4%	55−60 −16.4%
4K	48 +20%	40−45 −20%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+8.3%

24−27

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +50%	30−35 −50%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Battlefield 5	60 +13.2%	50−55 −13.2%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +52.5%	40−45 −52.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	62 +55%	40−45 −55%
Far Cry New Dawn	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Forza Horizon 4	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
Hitman 3	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Red Dead Redemption 2	47 +80.8%	24−27 −80.8%
Shadow of the Tomb Raider	57 +72.7%	30−35 −72.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +34.4%	30−35 −34.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Battlefield 5	52 −1.9%	50−55 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Far Cry New Dawn	46 +9.5%	40−45 −9.5%
Forza Horizon 4	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
Hitman 3	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Metro Exodus	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Red Dead Redemption 2	25 −4%	24−27 +4%
Shadow of the Tomb Raider	48 +45.5%	30−35 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +90.9%	30−35 −90.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Battlefield 5	47 −12.8%	50−55 +12.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Far Cry New Dawn	43 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 4	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +6.1%	30−35 −6.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Hitman 3	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +5%	20−22 −5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Battlefield 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry New Dawn	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Forza Horizon 4	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 محمول و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

T1000 محمول أسرع 16.4 من Pro 5300M في 1080p
T1000 محمول أسرع 20 من Pro 5300M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، T1000 محمول أسرع 90.9٪ من Pro 5300M.
في Battlefield 5 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro 5300M أسرع 12.8٪ من T1000 محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1000 محمول متقدم في 62 الاختبارات (91٪)
Pro 5300M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.89	15.49
الجِدة	27 مايو 2019	13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	65 واط