Quadro T1000 (移动) 与 Radeon Pro 5300M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro T1000 (移动)比Radeon Pro 5300M高出9%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 (移动)和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 298 | 318 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.13 | 3.66 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | N19P-Q1 | Navi 14 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $1890 | $2068 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
T1000 (移动) 的 13% 性价比高于 Pro 5300M。
特性
Quadro T1000 (移动)和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 (移动)和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1280 |
核心频率 | 1395 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 6,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 69.84 | 100.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T1000 (移动)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro T1000 (移动)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T1000 (移动)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T1000 (移动)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro T1000 (移动)和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T1000 (移动)比Radeon Pro 5300M高出9%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T1000 (移动)的表现比Radeon Pro 5300M好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 (移动) 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Battlefield 5 | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry New Dawn | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Battlefield 5 | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry 5 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Far Cry New Dawn | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Battlefield 5 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Far Cry New Dawn | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
这就是 T1000 (移动) 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,T1000 (移动)比Pro 5300M快16.4%。
- 在4K中,T1000 (移动)比Pro 5300M快20%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,T1000 (移动)比Pro 5300M快90.9%。
- 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Pro 5300M比T1000 (移动)快12.8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T1000 (移动) 在 62项测试 中领先 (91%)
- Pro 5300M 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。