Quadro T1000 (seluler) vs Radeon Pro 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	318	344
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	23.64	12.65
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	TU117	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T1000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1280
Clockspeed core	1395 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1455 MHz	1250 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	6,400 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	69.84	100.0
Performa floating-point	2.235 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T1000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T1000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T1000 (seluler) 16.96
+9.9%

Pro 5300M 15.43

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T1000 (seluler) 6540
+9.9%

Pro 5300M 5952

Performa game

Hasil Quadro T1000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	61 +10.9%	55−60 −10.9%
4K	48 +20%	40−45 −20%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+12.5%

24−27

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12%	24−27 −12%
Battlefield 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +71%	30−35 −71%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	49 +36.1%	35−40 −36.1%
Far Cry New Dawn	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Forza Horizon 4	119 +19%	100−105 −19%
Hitman 3	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Metro Exodus	83 +56.6%	50−55 −56.6%
Red Dead Redemption 2	67 +59.5%	40−45 −59.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +10%	50−55 −10%
Watch Dogs: Legion	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12%	24−27 −12%
Battlefield 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +51.6%	30−35 −51.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	41 +13.9%	35−40 −13.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Forza Horizon 4	114 +14%	100−105 −14%
Hitman 3	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Metro Exodus	63 +18.9%	50−55 −18.9%
Red Dead Redemption 2	52 +23.8%	40−45 −23.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12%	24−27 −12%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	31 −16.1%	35−40 +16.1%
Forza Horizon 4	100−110 +8%	100−105 −8%
Hitman 3	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −5.7%	35−40 +5.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
+19%

40−45

−19%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	90−95 +12.3%	80−85 −12.3%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Metro Exodus	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+12%

24−27

−12%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +10.3%	75−80 −10.3%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Beginilah cara T1000 (seluler) dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 11% lebih cepat di 1080p
T1000 (seluler) adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T1000 (seluler) 71% lebih cepat.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5300M 21% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1000 (seluler) berada di depan dalam 68 tes (94%)
Pro 5300M berada di depan dalam 3 tes (4%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.96	15.43
Kebaruan	27 Mei 2019	13 November 2019
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	85 Watt

T1000 (seluler) memiliki skor performa agregat 9.9% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5300M memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro T1000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T1000 (seluler)

Radeon Pro 5300M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

Quadro T1000 (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon R7 M370

Quadro RTX 5000 (seluler)

RTX A3000 Mobile 12 GB

Quadro P520

GeForce RTX 2060 Super

GeForce RTX 2070 Super

Radeon Pro W6600

GeForce RTX 2070 Super

Radeon 760M

GeForce RTX 2070 Super

Radeon RX 7900 GRE

Radeon RX 5500

Radeon RX 6700 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 153 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 169 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T1000 (seluler) atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.